Court ruling № 37068187, 10.02.2014, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

Approval Date
10.02.2014
Case No.
901/525/14
Document №
37068187
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

10.02.2014

№02-21/ 901/525/14

Суддя Господарського суду Автономної Республіки Крим С.Я. Тітков, розглянувши матеріали

за позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю «Версія», м. Феодосія,

до Феодосійської міської ради, м. Феодосія,

про визнання недійсними рішення та договору оренди.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Версія», м. Феодосія, звернулося до Господарського суду Автономної Республіки Крим до Феодосійської міської ради, м. Феодосія, з наступними позовними вимогами:

- про визнання недійсним Рішення 9 сесії 5 скликання Феодосійської міської ради від 03.10.2006 року №352 «Про надання земельної ділянки Товариству з обмеженою відповідальністю «Версія»;

- про визнання недійсним договору оренди землі від 20.11.2006 року, укладений між Феодосійською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю «Версія», який було зареєстровано лише 13.09.2007 року за №0407019000216.

При вирішенні питання про прийняття позовної заяви відповідно до статті 61 Господарського процесуального кодексу України суддя перевіряє відповідність поданої заяви вимогам закону, а саме: статтям 54-58 Господарського процесуального кодексу України.

У позові Товариства з обмеженою відповідальністю «Версія» пред’явлено дві вимоги немайнового характеру, зокрема, вимога про визнання недійсним Рішення 9 сесії 5 скликання Феодосійської міської ради від 03.10.2006 року №352 «Про надання земельної ділянки Товариству з обмеженою відповідальністю «Версія» та вимога про визнання недійсним договору оренди землі від 20.11.2006 року, укладений між Феодосійською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю «Версія», який було зареєстровано лише 13.09.2007 року за №0407019000216.

Відповідно до п. 1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», який вступив до законної сили з 01.12.2014, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

З 01 січня 2014 розмір мінімальної заробітної плати складає 1 218,00 грн.

Відповідно до п. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно до квитанції №ПН3567 від 05.02.2014 судовий збір сплачено у розмірі 1 218,00 грн.

Відповідно до постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» зазначено, що якщо в позовній заяві дві або більше вимоги немайнового характеру, пов’язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується з кожної з таких вимог окремо.

Таким чином при пред’явленні позову позивачем сплачено судовий збір лише за одну вимогу немайнового характеру.

Вказані порушення є підставою для повернення позовної заяви без розгляду на підставі п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Суд зазначає, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному звер ненню з позовом до господарського суду у загальному порядку після усунення зазначе них порушень.

Керуючись п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1.Повернути позивачу матеріали позовної заяви від 06.02.2014 б/н на 4 аркушах з доданими до неї документами на 27 аркушах, а всього на 31 аркуші, у тому числі квитанція №ПН3567 від 05.02.2014, без розгляду.

2. Повернути з Державного бюджету України (ГУ ДКСУ у м. Сімферополі АР Крим код ЄДРПОУ 38040558, код класифікації доходів бюджету 22030001 в Головному управлінні Державної казначейської служби України в Автономній Республіці Крим, м. Сімферополь, код банку 824026, р/р 31211206783002) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Версія» (вул. Володарського/Бойова, 40/58, м. Феодосія, Автономна Республіка Крим, 98100, ЄДРПОУ 24492671, банк платника – ПАТ Банк «Морський», код банку – 324742, р/р 26000301350945) 1 218,00 грн. судового збору, сплаченого згідно квитанції №ПН3567 від 05.02.2014.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Версія» (вул. Володарського/Бойова, 40/58, м. Феодосія, Автономна Республіка Крим, 98100, ЄДРПОУ 24492671, банк платника – ПАТ Банк «Морський», код банку – 324742, р/р 26000301350945).

Боржник: Управління Державної казначейської служби України у м. Сімферополі Автономної Республіки Крим, м. Сімферополь, вул. Павленко, 48, код ЄДРПО України 38040558, рахунок 31211206783002, відкритий за кодом класифікації доходів бюджету 22030001 в Головному управлінні Державної казначейської служби України в Автономній Республіці Крим, м. Сімферополь, МФО 824026).

Суддя С.Я. Тітков

Часті запитання

Який тип судового документу № 37068187 ?

Документ № 37068187 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 37068187 ?

Дата ухвалення - 10.02.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37068187 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37068187 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 37068187, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

The court decision No. 37068187, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 10.02.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 37068187 refers to case No. 901/525/14

This decision relates to case No. 901/525/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 37068173
Next document : 37068188