ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
25.12.2013 Справа № 905/4506/13 Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Сковородіної О.М.,
суддів: Бокової Ю.В., Демідової П.В.
за участю представників сторін
від позивача: не з'явився
від відповідача: Базикіної Я.О. за довіреністю
від третьої особи: Коновалов Ф.В. довіреність від 19.08.2013р.
у справі за позовом: Приватного підприємства «ЄВВА», м.Донецьк
до відповідача: Донецької міської ради, м. Донецьк
за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватного підприємства «Мегастрій», м. Донецьк
про визнання недійсним та скасування рішення міської ради
ВСТАНОВИВ:
В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/4506/13 за позовом Приватного підприємства «ЄВВА», м.Донецьк до Донецької міської ради, м. Донецьк, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватного підприємства «Мегастрій», м. Донецьк про визнання недійсним та скасування рішення міської ради.
У зв'язку з нез'явленням позивача, суд відкладає розгляд справи.
Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи на 15.01.2014 року об 11:40 год.
Явка сторін до судового засідання обов'язкова.
Головуючий суддя
О.М. Сковородіна
Суддя
Ю.В. Бокова
Суддя
П.В. Демідова
The court decision No. 37067939, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 25.12.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 905/4506/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: