Справа № 263/1045/14-ц
Провадження №2-н/263/77/2014
СУДОВИЙ НАКАЗ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.
10 лютого 2014 року суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Степанова С.В., розглянувши заяву Житлово-комунального підприємства "Жилкомплекс" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з утримання житлового будинку та прибудинкової території, на підставі ст.ст.64-68 ЖК України, п. п. 17, 35 ст.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затверджених постановою КМУ №572 від 08.10.1992р., керуючись ст.ст. 95, 96, 99, 102, 103 ЦПК України,
НАКАЗУЄ:
Стягнути з ОСОБА_1, який проживає в АДРЕСА_1 на користь Житлово-комунального підприємства "Жилкомплекс", що розташоване в м. Маріуполі по вул. Артема, 92 (ЄДРПОУ 32035610) заборгованість за послуги з утримання житлового будинку та прибудинкової території за період з 01.10.2004 р. по 01.12.2013 р. у розмірі 10 703 (десять тисяч сімсот три) грн. 12 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, який проживає в АДРЕСА_1 на користь Житлово-комунального підприємства "Жилкомплекс", що розташоване в м. Маріуполі по вул. Артема, 92 (ЄДРПОУ 32035610) судовий збір в розмірі 121 грн., 80 коп..
Наказ набирає законної сили за перебігом трьох днів, якщо протягом 10 днів з дня отримання судового наказу боржниками не буде подана заява про його скасування.
Наказ може бути пред'явлено до виконання протягом одного року з наступного дня після набрання ним законної сили
Суддя С.В. Степанова
The court decision No. 37067463, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City) was adopted on 10.02.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 263/1045/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: