ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
20 січня 2014 року м. Київ К/800/3418/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І.,
розглянувши касаційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у місті Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів
на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 12 червня 2013 року
та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2013 року
у справі №808/3360/13-а
за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго»
до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Запоріжжі Державної податкової служби
про визнання протиправними дій,-
В С Т А Н О В И Л А :
Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників у місті Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів, не погоджуючись з рішеннями судів попередніх інстанцій, 08 січня 2014 року направила по пошті до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу.
Подана касаційна скарга не відповідає вимогам ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до касаційної скарги не додана копія судового рішення суду апеляційної інстанції.
За таких обставин, касаційну скаргу необхідно залишити без руху та встановити заявнику термін для усунення недоліків.
Керуючись ст. 213, ч. 6 ст. 214, ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И Л А :
Касаційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у місті Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів залишити без руху та встановити строк для усунення недоліків до 26 лютого 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.І. Бившева
The court decision No. 37067320, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 20.01.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 808/3360/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: