Court ruling № 37067294, 22.01.2014, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

22 січня 2014 року м. Київ К/800/57438/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І.,

розглянувши клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження

та матеріали касаційної скарги Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 04 червня 2013 року

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 вересня 2013 року

у справі №808/3891/13-а

за позовом Приватного нотаріуса Бердянського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_1

до Бердянської об'єднаної Державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби

про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 04 червня 2013 року, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 вересня 2013 року, адміністративний позов задоволено.

Бердянська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Запорізькій області, не погоджуючись з рішеннями судів попередніх інстанцій, 14 листопада 2013 року подала до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу.

При цьому, скаржником було подано клопотання про поновлення пропущеного строку, яке він обґрунтував тим, рішення суду апеляційної інстанції було отримане несвоєчасно, а саме - 25 жовтня 2013 року, з урахуванням того, що представник відповідача не був присутнім у судовому засіданні суду апеляційної інстанції при оголошенні вступної та резолютивної частин рішення.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22 листопада 2013 року касаційну скаргу відповідача було залишено без руху на підставі частини 4 статті 214 КАС України та встановлено строк для усунення недоліків.

На виконання вимог ухвали відповідач надіслав суду касаційної інстанції листа, в якому вказав на те, що податковий орган звертався до суду апеляційної інстанції з клопотанням про відкладення розгляду справі у зв'язку з проведенням реорганізації Бердянської об'єднаної Державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби та, у зв'язку з цим, відсутністю можливості направити у судове засідання представника відповідача. Крім цього, відповідач надіслав копію заяви Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області №6473/10/08-22-10, в якій податковий орган просить надіслати на адресу відповідача копію ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 вересня 2013 року.

Дослідивши матеріали касаційної скарги, суддя вважає, що клопотання про поновлення строку подання касаційної скарги підлягає задоволенню на підставі наступного.

Згідно з частиною 2 статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, 12 вересня 2013 року у відкритому судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, повний текст ухвали був складений 13 вересня 2013 року.

Бердянська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Запорізькій області подала касаційну скаргу до суду після спливу строку на касаційне оскарження та у встановлені строки надала суду касаційної інстанції підстави поважності пропуску процесуального строку.

Поважними визнаються обставини, які є об'єктивно непереборними та не залежать від волевиявлення сторони і пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій.

Враховуючи те, що копія ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 вересня 2013 року була отримана представником відповідача лише 24 жовтня 2013 року, суддя дійшла висновку, що відповідач був об'єктивно позбавлений можливості вчасно подати касаційну скаргу, тобто строк на касаційне оскарження був пропущений відповідачем з поважних причин.

Керуючись ст. ст. 210-212 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И Л А :

Визнати поважними підстави пропуску Бердянською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Запорізькій області строку на касаційне оскарження постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 04 червня 2013 року та ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 вересня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного Л.І. Бившева

суду України