ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
22 січня 2014 року м. Київ К/800/57438/13
Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І.,
розглянувши касаційну скаргу Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області
на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 04 червня 2013 року
та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 вересня 2013 року
у справі №808/3891/13-а
за позовом приватного нотаріуса Бердянського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_1
до Бердянської об'єднаної Державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби
про скасування податкових повідомлень-рішень, -
В С Т А Н О В И Л А :
Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 04 червня 2013 року, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 вересня 2013 року, позов задоволено повністю. Скасовано податкові повідомлення-рішення, прийняті Бердянської об'єднаної державної податкової інспекцією Запорізької області Державної податкової служби: №0001671701 від 02 квітня 2013 року, яким донараховано податкове зобов'язання зі сплати податку на доходи фізичних осіб у сумі 22017,62 грн., у тому числі: за основним платежем 1766,10 грн. та штрафні санкції у сумі 441,52 грн.; № 0001681701 від 02 квітня 2013 року, яким донараховано податкове зобов'язання зі сплати штрафних санкцій у сумі 511,00 грн. Стягнуто з Державного бюджету України на користь приватного нотаріуса Бердянського районно нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_2 судовий збір у сумі 114,71 грн.
Бердянська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Запорізькій області подала касаційну скаргу на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 04 червня 2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 вересня 2013 року, в якій просить скасувати рішення судів попередніх інстанцій та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22 січня 2014 року визнано поважними підстави пропуску Бердянською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Запорізькій області строку на касаційне оскарження постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 04 червня 2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 вересня 2013 року.
Разом з цим, у відкритті касаційного провадження слід відмовити, оскільки із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, викладені в касаційній скарзі доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Керуючись пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-
У Х В А Л И Л А :
Відмовити Бердянській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 04 червня 2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 вересня 2013 року.
Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити Бердянській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.І. Бившева
The court decision No. 37067281, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 22.01.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 808/3891/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: