ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
06 лютого 2014 року м. Київ К/800/6060/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Сірош М.В.,
розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим
на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 28.10.2013 року
та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 14.01.2014 року
у справі № 801/7081/13-а
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримкомплекс»
до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим
про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень, -
В С Т А Н О В И В:
Державна податкова інспекція у м. Сімферополі Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 28.10.2013 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 14.01.2014 року у справі № 801/7081/13-а.
Подана касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.
Водночас Державною податковою інспекцією у м. Сімферополі Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим заявлено клопотання про зупинення виконання постанови Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 28.10.2013 року та ухвали Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 14.01.2014 року, до закінчення касаційного перегляду справи.
Клопотання про зупинення виконання рішення не підлягає задоволенню з огляду на те, що оскаржувані судові рішення про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень не має наслідком виконання будь-яких дій (з передачі майна, стягнення коштів тощо), що фактично передбачає виконання судового рішення.
Керуючись статтями 165, 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В :
1. Відкрити касаційне провадження за скаргою Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 28.10.2013 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 14.01.2014 року у справі № 801/7081/13-а.
2. У задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим про зупинення виконання постанови Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 28.10.2013 року та ухвали Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 14.01.2014 року до закінчення касаційного перегляду справи відмовити.
3. Витребувати матеріали справи № 801/7081/13-а з Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим та надіслати дану ухвалу до вказаного суду для виконання.
4. Здійснити дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.
5. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.
6. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов’язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.
7. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.В. Сірош
The court decision No. 37067115, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 06.02.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 801/7081/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: