ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
10 лютого 2014 року Справа № 905/6173/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддів: Карабаня В.Я., Жаботиної Г.В., Ковтонюк Л.В.
розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча"на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 25.12.2013у справі № 905/6173/13господарського суду Сумської областіза позовомсуб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_4 до виконавчого комітету Мар'янівської сільської ради Старобешівського району Донецької областітретя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача публічне акціонерне товариство "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча"провизнання рішення про право власності та свідоцтва про право власності недійсним
В С Т А Н О В И В:
Публічне акціонерне товариство "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 25.12.2013.
Касаційна скарга відповідає вимогам ст.111 ГПК України і підлягає розгляду в касаційному порядку.
Керуючись ст.ст. 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
У Х В А Л И В:
1.Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 25.12.2013 у справі № 905/6173/13 до провадження.
2.Призначити розгляд касаційної скарги на 24 лютого 2013 року о 10 год. 55 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, 3-й поверх, к. № 330.
Головуючий В.Карабань
судді: Г.Жаботина
Л.Ковтонюк
The court decision No. 37066718, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 10.02.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 905/6173/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: