ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
10 лютого 2014 року Справа № 922/2856/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого, судді Кузьменка М.В.,
судді Васищака І.М.,
судді Палій В.М.,
розглянувши касаційну скаргу Науково-виробничої фірми "Бусол"
товариства з обмеженою відповідальністю
на рішення господарського суду Харківської області від 23.09.2013р.
та постанову Харківського апеляційного господарського суду
від 12.12.2013р.
у справі № 922/2856/13
за позовом Фізико-технічного інституту низьких температур імені Б.І. Вєркіна
Національної академії наук України
до Науково-виробничої фірми "Бусол"
товариства з обмеженою відповідальністю
про стягнення 10207,62 грн.,
Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1211 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
1.Прийняти касаційну скаргу Науково-виробничої фірми "Бусол" товариства з обмеженою відповідальністю на рішення господарського суду Харківської області від 23.09.2013р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.12.2013р. у справі № 922/2856/13 до провадження.
2.Призначити розгляд касаційної скарги на "19" лютого 2014 р. о 11 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою м. Київ, вул. О.Копиленка,6. (3-тій поверх, зал № 326).
3.Зупинити виконання оскаржуваного рішення господарського суду Харківської області від 23.09.2013р. до закінчення його перегляду в порядку касації.
4.Довести до відома сторін, що неявка їх представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки та не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.
У разі відмови від касаційної скарги, подача письмового клопотання про це є обов'язковою.
Головуючий, суддя Кузьменко М.В.
Суддя Васищак І.М.
Суддя Палій В.М.
The court decision No. 37066686, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 10.02.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 922/2856/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: