Court ruling № 37066677, 07.02.2014, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

07 лютого 2014 року Справа № 916/701/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Ткаченко Н.Г. - головуючого, Катеринчук Л.Й., Коробенка Г.П.розглянувши матеріали касаційної скарги фізичної особи - підприємця ОСОБА_4на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 19.12.2013р.у справігосподарського суду Одеської областіза позовомзаступника прокурора Суворовського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської радидо1) Комінтернівської районної державної адміністрації Одеської області, 2) фізичної особи - підприємця ОСОБА_4про скасування розпорядження, визнання недійсним договору та зобов'язання повернути земельну ділянку

ВстановиВ:

Подана 08.01.2014р. касаційна скарга фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, яка надійшла до Вищого господарського суду України 05.02.2014р., не відповідає вимогам розділу ХІІ-І Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до пп. 1, 2, 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. Ставка судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви майнового характеру, становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; ставка судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви немайнового характеру, становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Заявником у касаційному порядку оскаржується постанова Одеського апеляційного господарського суду від 19.12.2013р. у справі № 916/701/13, яка прийнята після перегляду рішення господарського суду першої інстанції, яким розглянуто позовну заяву, що носить чотири немайнові вимоги.

Згідно п. 2.11 ч. 2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Отже, сума судового збору, що підлягає сплаті за подання касаційної скарги повинна становити 3 410 грн. 40 коп. (852 грн. 60 коп. х 4), проте скаржником згідно квитанції № 9 від 06.01.2014р. сплачено лише 1720 грн. 50 коп., що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України є підставою для повернення касаційної скарги скаржнику без розгляду.

Крім того, в касаційній скарзі ФОП ОСОБА_4 в порушення ст. 111 Господарського процесуального кодексу України не зазначено та не обґрунтовано суті порушення або суті неправильного застосування судом норм матеріального чи процесуального права, що не дає підстав для перегляду постанови в касаційному порядку та є підставою для повернення касаційної скарги відповідно до п.6 ч.1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Касаційна інстанція зауважує на тому, що відповідно до приписів ч. 3 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, п. 4,6 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 19.12.2013р. у справі №916/701/13 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя: Н.Г. Ткаченко

Судді: Л.Й. Катеринчук

Г.П. Коробенко