
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
05 лютого 2014 року Справа № 910/12610/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Козир Т. П. - головуючого, Губенко Н.М., Іванової Л.Б., перевіривши касаційну скаргу Компанії "ВІЛКОКС ВЕНЧЕРЗ ЛТД" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11 грудня 2013 року у справі господарського суду міста Києва за позовом Компанії "ВІЛКОКС ВЕНЧЕРЗ ЛТД" до ТОВ "Телерадіокомпанія "Телерадіосвіт", ТОВ "Факторингова компанія "Фінанс Груп", ТОВ "МЕДІА ІНФО" та Головного управління юстиції у місті Києві в особі відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Голосіївського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві про визнання недійсним рішення загальних зборів, визнання недійсними змін до установчих документів (статуту) та скасування державної реєстрації,
УСТАНОВИВ:
Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає розгляду в касаційному порядку.
Керуючись ст. ст. 86, 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Прийняти до провадження касаційну скаргу Компанії "ВІЛКОКС ВЕНЧЕРЗ ЛТД".
Призначити розгляд касаційної скарги на 10 год. 00 хв. 24 лютого 2014 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.
Про час і місце розгляду касаційної скарги повідомити сторони.
Головуючий Т. Козир
Судді Н. Губенко
Л. Іванова
The court decision No. 37066641, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 05.02.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 910/12610/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: