ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
08 лютого 2014 року Справа № 914/1952/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого Грейц К.В.,суддів:Бакуліної С.В.,Глос О.І., розглянувши касаційні скарги Першого заступника прокурора Львівської області та Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської радина постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 03.12.2013р.у справі№914/1952/13 господарського суду Львівської областіза позовомПрокурора Галицького району міста Львова в інтересах держави в особі Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської радидоЛьвівського обласного об'єднання всеукраїнського товариства "Просвіта" ім. Тараса Шевченкапростягнення неустойки в сумі 88 387,85 грн.,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційних скарг до провадження.
Керуючись ст.ст. 86, 111-4, 111-5 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
УХВАЛИВ:
1. Касаційні скарги Першого заступника прокурора Львівської області та Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 03.12.2013р. у справі №914/1952/13 прийняти до провадження.
2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України, яке відбудеться 18.02.2014р. о 10 год. 40 хв. у залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 332.
Головуючий К. Грейц
Судді: С. Бакуліна
О. Глос
The court decision No. 37066614, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 08.02.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 914/1952/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: