Провадження по справі № 2-н/260/3605/2013
С У Д О В И Й Н А К А З
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Донецьк 08 листопада 2013 року
Суддя Ленінського районного суду м. Донецька, Донецької області Шестопалова Я. В., розглянувши заяву Прокурора Ленінського району м. Донецька в інтересах ОСОБА_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати з ПВНЗ «Донецького інституту психології і підприємства» м. Донецьк, який розташований за адресою: м. Донецьк, вул. Куйбишева, 31а.
У відповідності до ст.115 КЗпП України заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів.
Керуючись ст. ст. 95-103, 367 ЦПК України, ст.115 КЗпП України, -
Н а к а з у ю:
1.Стягнути з ПВНЗ «Донецького інститут психології і підприємства» м. Донецьк (юридична адреса: м. Донецьк, вул. Куйбишева, 31а, ЄДРПОУ 21972687) на користь ОСОБА_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, нараховану, але невиплачену заробітну платню за період з 01.01.2013 року по 30.04.2013 року у сумі 996,43 грн.
2. Стягнути з ПВНЗ «Донецького інститут психології і підприємства» м. Донецьк (юридична адреса: м. Донецьк, вул. Куйбишева, 31а, ЄДРПОУ 21972687) судовий збір на користь держави в розмірі 114 грн. 70 коп.
Заява про скасування судового наказу може бути подана боржником, а також органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів.
Судовий наказ набирає законної сили протягом трьох днів після закінчення строку на подання заяви про його скасування.
Суддя Ленінського районного
суду м. Донецька Шестопалова Я. В.
The court decision No. 37066321, Oleksandrivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 08.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 260/10830/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: