Court ruling № 37065768, 06.02.2014, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

У Х В А Л А

"06" лютого 2014 р. Справа № 902/1396/13

Господарський суд Вінницької області у складі судді Нешик О.С., при секретарі судового засідання Снігур О.О., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбуденергозахист", м.Вінниця

до товариства з обмеженою відповідальністю "Промспецсервіс", м.Вінниця

про визнання права власності на майно

За участю представників:

позивача - не з'явився,

відповідача - Люлькіс І.М. (довіреність № 7 від 04.11.2013) та Левицька-Корчун В.І. (довіреність №6 від 04.11.2013)

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрбуденергозахист" звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Промспецсервіс" про визнання права власності на майно: 9/100 часток будинковолодіння, що знаходиться в м.Вінниці по вул.Вишневій, 2 до складу якої входять диспетчерська, означена на плані літерою "А" загальною площею 51,5 кв.м.; автомобіль марки ГАЗ, модель ПБ-33023 "ГАРЗ" тип - Бортовий малотонаж-В, синього кольору, номер шасі №Х9633023023072218266 33023070073543, реєстраційний номер АВ9254 АМ, 2007 року випуску.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 11 жовтня 2013 року порушено провадження у справі №902/1396/13 з призначенням судового засідання на 07 листопада 2013 року.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 11 грудня 2013 року у справі №902/1396/13 призначено судову оціночну експертизу.

24 січня 2014 року до суду разом із заявою №24/01-14 від 24 січня 2014 року надійшло клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбуденергозахист" про відмову від проведення експертизи у справі №902/1369/13 та її оплати, а також заява про відмову від позову.

Судом встановлено, що в зв'язку з відмовою позивача від проведення та оплати експертизи - Вінницьке відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз позбавлено можливості виконати вимоги ухвали суду від 11 грудня 2013 року щодо її проведення.

З урахуванням викладеного, ухвалою суду від 27.01.2014 провадження у справі №902/1396/13 поновлено з призначенням судового засідання на 06.02.2014. Зобов'язано Вінницьке відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз до 04 лютого 2014 року повернути господарському суду Вінницької області матеріали справи №902/1396/13.

06.02.2014 супровідним листом №28/14-21/104 від 05.02.2014 до суду надійшла справа №902/1396/13 з Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

В судовому засіданні 06.02.2014 представником відповідача подано клопотання, в якому останній просить не здійснювати технічну фіксацію (звукозапис) судового процесу у даній справі.

Дане клопотання судом задоволено на підставі ст.22 ГПК України.

24 січня 2014 року до суду надійшла заява №24/01-14 від 24 січня 2014 року за підписом директора ТОВ "Укрбуденергозахист" Ю.Г. Кощеєва про відмову від позову.

Представники відповідача під слухання справи №902/1396/13 факти, викладені у заяві позивача №24/01-14 від 24 січня 2014 року, підтвердили; проти припинення провадження у справі не заперечили.

Ознайомившись з матеріалами справи, судом встановлено, що заява про відмову від позову подана директором ТОВ "Укрбуденергозахист" Ю.Г. Кощеєвим (лист №24/01-14 від 24.01.2014). При цьому повноваження останнього підтверджуються випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, виданою 24.01.2014.

Враховуючи пояснення позивача, що викладені представником ТОВ "Укрбуденергозахист" Ю.Г. Кощеєвим у заяві №24/01-14 від 24.01.2014 в її обґрунтування, дослідивши наявні в матеріалах справи документи, суд дійшов висновку, що дії позивача щодо відмови від позову не суперечать законодавству, не порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, а тому відмова від позову підлягає прийняттю судом на підставі положень ст.22 ГПК України.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

При цьому необхідно роз'яснити, що відповідно до положень ч.2 ст.80 ГПК України у випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Судовий збір покладається на позивача відповідно до п.5.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України" №7 від 21.02.2013 року.

Керуючись п.4 ч.1 ст.80, ст.ст. 22, 49, 86 ГПК України суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти відмову товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбуденергозахист" (ідент. код 13300502) від позову у справі №902/1396/13.

2. Провадження у справі №902/1396/13 припинити.

3. Ухвалу направити сторонам рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу - ТОВ "Укрбуденергозахист" (21037, м.Вінниця, вул.Вишнева, 2);

3 - відповідачу - ТОВ "Промспецсервіс" (21037, м.Вінниця, вул.Вишнева, 5)