Court ruling № 37063757, 06.02.2014, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.02.2014 Справа № 19/22-10

Господарський суд Сумської області у складі судді Спиридонової Н.О.,

при секретарі Гребенюк С.В.,

за участю представників сторін:

кредитора - УПФУ в Недригайлівському районі - Романенко В.В., ПАТ КБ «Надра» - Астахов Р.М.

ПАТ КБ «Надра» - Астахов Р.М.

ліквідатор - Гайдуков С.П., представник Савостян Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи №19/22-10

за заявою кредитора - Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» в особі Філії ВАТ КБ «Надра» Сумське регіональне управління «Слобожанщина»

до боржника - Відкритого акціонерного товариства «Недригайлівське підприємство «Агротехсервіс» (Сумська область, смт. Недригайлів, вул. Комінтерну, 72, ід. код 03760792)

про банкрутство,

встановив:

У вересні 2013 року до господарського суду звернувся ліквідатор Гайдуков С.П. з клопотанням № 02-01/684 від 17.09.2013 року про затвердження витрат ліквідатора на провадження ліквідаційної процедури у справі в розмірі 116 213,46 грн. за період з 25.10.2012 року по 31.03.2013 року та про затвердження оплати послуг ліквідатора за період з 25.10.2012 року по 31.03.2013 року в сумі 11 872,08 грн.

Ухвалою господарського суду від 24.10.2013 року розгляд вказаного клопотання ліквідатора було відкладено на 19.11.2013 року, зобов'язано ліквідатора подати суду письмові пояснення щодо поданого клопотання.

Ухвалою суду від 19.11.2013 року розгляд клопотання було відкладено на 10.12.1013 року, зобов'язано кредиторів подати суду відзиви на клопотання.

29.11.2013 року матеріали справи було направлено до Харківського апеляційного господарського суду.

09.12.2013 року ліквідатором було подано суду додаткові пояснення № 02-01/1007 від 09.12.2013 року, відповідно до яких ліквідатор зазначив, що на засіданні комітету кредиторів16.04.2013 року комітетом було затверджено звіт ліквідатора про відшкодування витрат, що підтверджено відповідним протоколом.

08.01.2014 року матеріали справи № 19/22-10 було повернуто до суду першої інстанції.

Ухвалою господарського суду від 08.01.2014 року розгляд клопотання ліквідатора № 02-01/684 від 17.09.2013 року було призначено до розгляду на 06.02.2014 року.

23.01.2014 року до господарського суду надійшло клопотання № 02-01/30 від 23.01.2014 року ліквідатора про підтвердження повноважень арбітражного керуючого Гайдукова С.П. як ліквідатора у справі № 19/22-10.

25.01.2014 року до господарського суду надійшло клопотання № 02-01/34 від 24.01.2014 року ліквідатора про визнання організатора аукціону з продажу майна банкрута Товарну біржу «СРБ Нова» учасником провадження у справі про банкрутство ВАТ «Недригайлівське підприємство «Агротехсервіс».

Ухвалою господарського суду від 27.01.2014 року розгляд вищевказаних клопотань було призначено до розгляду в судове засідання на 06.02.2014 року, зобов'язано кредиторів надати суду відзиви на них.

29.01.2014 року до господарського суду надійшло клопотання № 02-01/40 від 29.01.2014 року ліквідатора про скасування обтяжень.

Ухвалою господарського суду від 30.01.2014 року розгляд вказаного клопотання було призначено до розгляду на 06.02.2014 року, зобов'язано кредиторів подати відзиви на клопотання.

УПФУ в Недригайлівському районі направило суду відзив відповідно до якого управління не заперечує проти задоволення клопотань ліквідатора про скасування обтяжень та про визнання організатора аукціону з продажу майна банкрута учасником провадження по справі. Щодо клопотання ліквідатора про підтвердження його повноважень, управління покладається на розсуд суду.

В судовому засіданні учасники процесу надати усні пояснення, представник ПАТ КБ «Надра» не заперечував проти задоволення клопотання ліквідатора про підтвердження його повноважень.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши учасників судового процесу, суд встановив наступне.

Щодо клопотання ліквідатора № 02-01/30 від 23.01.2014 року про підтвердження його повноважень.

Ухвалою господарського суду від 25.10.2012 року ліквідатором банкрута по справі № 19/22-10 призначено арбітражного керуючого Гайдукова С.П.

Арбітражний керуючий Гайдуков С.П. звернувся до суду з клопотанням про підтвердження його повноважень як ліквідатора ВАТ «Недригайлівське підприємство «Агротехсервіс».

Подане клопотанні ліквідатор обґрунтовує тим, що ним було здійснено заходи по виявленню майна банкрута, його інвентаризація та оцінка, здійснено публікацію оголошення по реалізацію майнових активів банкрута.

В ході ліквідаційної процедури виявлено, що все майно банкрута перебуває у заставі ПАТ КБ «Надра». Лише після погодження порядку продажу майна заставним кредитором у ліквідатора з'явиться можливість з вчинення дій з провадження ліквідаційної процедури. У відведений законом термін завершити ліквідаційну процедуру є неможливим. У зв'язку з чим, ліквідатор просить суд підтвердити його повноваження як ліквідатора у справі № 19/22-10 про банкрутство ВАТ «Недригайлівське підприємство «Агротехсервіс».

Згідно з ч.3 статті 24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» ліквідатор (ліквідаційна комісія) виконують свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Враховуючи, що на даний час ліквідаційна процедура фактично не завершена, суд вважає за необхідне підтвердити повноваження ліквідатора до завершення ліквідаційної процедури у справі, а також зобов'язати ліквідатора подати суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута після закінчення ліквідаційної процедури.

Щодо клопотання № 02-01/684 від 17.09.2013 року ліквідатора про затвердження витрат ліквідатора на провадження ліквідаційної процедури у справі в розмірі 116 213,46 грн. за період з 25.10.2012 року по 31.03.2013 року та про затвердження оплати послуг ліквідатора за період з 25.10.2012 року по 31.03.2013 року в сумі 11 872,08 грн., клопотання № 02-01/34 від 24.01.2014 року ліквідатора про визнання організатора аукціону з продажу майна банкрута Товарну біржу «СРБ Нова» учасником провадження у справі про банкрутство ВАТ «Недригайлівське підприємство «Агротехсервіс», клопотання № 02-01/40 від 29.01.2014 року ліквідатора про скасування обтяжень, суд дійшов висновку про відкладення їх розгляду з метою отримання додаткових документів щодо них.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 22, 24, 32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції, діючій до набрання чинності змінами внесеними Законом України №4212-VI від 22.12.2011р.), статтею 86 ГПК України, суд -

ухвалив:

1. Клопотання № 02-01/30 від 23.01.2014 року ліквідатора про підтвердження його повноважень - задовольнити.

2. Підтвердити повноваження ліквідатора ВАТ «Недригайлівське підприємство «Агротехсервіс» - арбітражного керуючого Гайдукова С.П. до завершення ліквідаційної процедури у справі.

3. Зобов'язати ліквідатора подати до суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута після закінчення ліквідаційної процедури.

4. Розгляд клопотання № 02-01/684 від 17.09.2013 року ліквідатора про затвердження витрат ліквідатора на провадження ліквідаційної процедури у справі в розмірі 116 213,46 грн. за період з 25.10.2012 року по 31.03.2013 року та про затвердження оплати послуг ліквідатора за період з 25.10.2012 року по 31.03.2013 року в сумі 11 872,08 грн.,

клопотання № 02-01/34 від 24.01.2014 року ліквідатора про визнання організатора аукціону з продажу майна банкрута Товарну біржу «СРБ Нова» учасником провадження у справі про банкрутство ВАТ «Недригайлівське підприємство «Агротехсервіс»,

клопотання № 02-01/40 від 29.01.2014 року ліквідатора про скасування обтяжень відкласти на 18 березня 2014 року о 10:50 год. у приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. № 210.

5. Зобов'язати ПАТ КБ «Надра» надати суду письмовий відзив щодо поданих ліквідатором клопотань.

6. Відповідно до ч. 5. ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф в розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

7. Копію даної ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору.

Суддя Н.О.Спиридонова