ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА
08.02.2014
Справа № 901/3311/13
За заявою Державного підприємства України «Міжнародний дитячий центр «Артек» про надання відстрочки та розстрочку виконання рішення від 04.12.2013 у справі № 901/3311/13
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сінтезпродсервіс», м. Донецьк
до відповідача Державного підприємства України «Міжнародний дитячий центр «Артек», м. Ялта
про стягнення 106 013,56 грн.
Суддя С.О. Лукачов
Представники сторін не викликались.
Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Сінтезпродсервіс» звернулось до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою до Державного підприємства України «Міжнародний дитячий центр «Артек» про стягнення суми основного боргу за договором про закупівлю товарів за державні кошти № 709 від 02.07.2012 р. у розмірі 96 456,08 грн., суми пені у розмірі 7 152,29 грн., суми 3 % річних у розмірі 2 405,19 грн.
Рішення від 04.12.2013 позов задоволено частково. Стягнути з Державного підприємства України «Міжнародний дитячий центр «Артек» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сінтезпродсервіс» суму основного боргу за договором про закупівлю товарів за державні кошти № 709 від 02.07.2012 у розмірі 96 456,08 грн., 3 % річних у розмірі 2 405,19 грн. та судовий збір у розмірі 1 977,22 грн. В частині позовних вимог про стягнення пені у розмірі 7 152,29 грн. – у задоволенні позову відмовити.
20.12.2013 на виконання рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 04.12.2013 судом виданий відповідний наказ.
06.02.2013 Державне підприємство України «Міжнародний дитячий центр «Артек» звернулось до Господарського суду Автономної Республіки Крим із заявою про надання відстрочки та розстрочку виконання рішення у справі № 901/3311/13, у якій просить: надати відстрочку виконання рішення суду № 901/3311/13 від 04.12.2013 р. до 31.04.2014 р. включно; та надати розстрочку виконання рішення суду № 901/3311/13 від 04.12.2013 р. на шість місяців, з 01.05.2014 р. по 01.10.2014 р. включно, з оплатою рівномірними платежами по 16 806,41 грн. щомісяця суму боргу 100 838,49 грн., стягнуту за рішенням суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне викликати сторін у судове засідання для розгляду заяви по суті.
На підставі викладеного, керуючись ст. 86, 121 ГПК України, суд –
УХВАЛИВ:
1. Прийняти до розгляду заяву Державного підприємства України «Міжнародний дитячий центр «Артек» про надання відстрочки та розстрочку виконання рішення від 04.12.2013 у справі № 901/3311/13
2. Розгляд заяви призначити на 17 лютого 2014 року на 14 годин 30 хвилин.
3. Зобов’язати позивача надати письмові пояснення на заяву про відстрочку та розстрочку виконання рішення суду з правовим обґрунтуванням своєї позиції.
Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.
Засідання відбудеться у приміщені Господарського суду АР Крим (м. Сімферополь, вул. О.Невського/Річна, 29/11, каб. 317).
Для пропуску в будівлю (каб.317) представникам сторін при собі мати документи, що посвідчують особу та дану ухвалу.
Суддя С.О. Лукачов
The court decision No. 37063695, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 08.02.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 901/3311/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: