Court ruling № 37063207, 10.02.2014, Kovpakivskyi District Court of Sumy City

Справа № 592/268/14-ц

Провадження № 2/592/551/14

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

10 лютого 2014 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми Чернобай О.І., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з вказаною позовною заявою і просить стягнути з відповідача борг за невиконання умов кредитного договору № 0202/БПІ/95/0029813 від 26.06.2008 року в розмірі 7551 64 грн. та судові витрати у розмірі 229, 40 грн.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м.Суми від 23.01.2014 року позовна заява залишена без руху та запропоновано позивачу усунути недоліки протягом пяти днів.

Зазначену ухвалу суду представник ПАТ «Ідея Банк» отримало 31.01.2014 року, що значиться в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, то така позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

При цьому, відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором - повернути позивачам разом із усіма доданими до неї матеріалами та

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно направити Публічному акціонерному товариству «Ідея Банк» роз'яснивши, що повернення позовної заяви не позбавляє їх права повторного звернення із заявою до суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.І. Чернобай