Court ruling № 37063180, 10.02.2014, Prymorskyi District Court of Odesa City

Approval Date
10.02.2014
Case No.
2-32/09
Document №
37063180
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-32/09

Провадження № 2во/522/25/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2014 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого-судді Чернявської Л.М.,

при секретарі Прусс О.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м.Одесі заяву про виправлення описки,

В С Т А Н О В И В:

Матеріалами справи встановлено, що ухвалою судді від 17 вересня 2008 року накладений арешт на ? частину квартири АДРЕСА_1, що зареєстрована за ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2 від 15.03.06р., реєстровий № 706.

Рішенням Приморського районного суду міста Одеси від 17 лютого 2009 року позов банку задовлено в повному обсязі. Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СоцКом Банк» (65026, м. Одеса, вул. Грецька, 5, ЄДРПОУ 26364113, МФО 388313, р/р 290939006) заборгованість за кредитним договором №101-8/589 від 26 жовтня 2007 року в сумі 29 774 (двадцять дев'ять тисяч сімсот сімдесят чотири) гривні 58 копійок, а також сплачений судовий збір в сумі 297 гривень 74 копійок та витрати по інформаційно - технічному розгляду справи в розмірі 30 гривень, а також витрати сторін, що пов'язані з явкою до суду у розмірі 80 гривень, а всього 30 182 (тридцять тисяч сто вісімдесят дві гривні) 32 копійки. Рішення набрало законної сили.

Рішенням Київського районного суду міста Одеси від 13 липня 2009 року визнаний недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, який посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2 від 15.03.06р., реєстровий № 706, за яким право власності на квартиру було зареєстровано за ОСОБА_1. Судове рішення набрало законної сили.

Відповідно витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно КП «ОМБТІ та РОН» № 29687999 від 15 квітня 2011 року за ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зареєстровано право власності на (1/3 та 2/3 частини) квартири АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі - продажу № Н/99-01975 від 03.09.1999 року, укладеного на Регіональній універсальній біржі «Александр -Н».

Ухвалою Приморського районного суду міста Одеси від 31 травня 2011 року скасовані заходи щодо забезпечення позову, вжитті ухвалою судді Приморського районного суд міста Одеси від 17 вересня 2008 року. Скасовано та виключено з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна арешт, накладений на ? частину квартири АДРЕСА_1, яка була зареєстрована за ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2 від 15.03.06р., реєстровий № 706. Ухвала набрала законної сили.

Представник ОСОБА_4 - ОСОБА_6 звернулась до суду з клопотанням про виправлення помилки в частині визначення адреси об'єкта щодо якого скасовуються заходи забезпечення позову, а саме АДРЕСА_1

Як вбачається із повідомлення Одеської філії державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України було відмовлено у реєстрації із зазначенням причин відмови скасування арешту, накладеного ухвалою Приморського районного суду міста Одеси від 31 травня 2011 року на ? частину квартири АДРЕСА_1.

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Розглянувши судове рішення, зіставивши з наявними документами, суд приходить до висновку, що допущена описка в мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду, підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 219, 208-210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Приморського районного суду міста Одеси від 31 травня 2011 року про скасування заходів щодо забезпечення позову, вжитті ухвалою судді Приморського районного суд міста Одеси від 17 вересня 2008 року, в частині визначення адреси об'єкта щодо якого скасовуються заходи забезпечення позову, а саме АДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області, через Приморський районний суд міста Одеси, шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Приморського районного

суду міста Одеси Чернявська Л. М.

10.02.2014

Часті запитання

Який тип судового документу № 37063180 ?

Документ № 37063180 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 37063180 ?

Дата ухвалення - 10.02.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37063180 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37063180 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 37063180, Prymorskyi District Court of Odesa City

The court decision No. 37063180, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 10.02.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 37063180 refers to case No. 2-32/09

This decision relates to case No. 2-32/09. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 37063173
Next document : 37063182