Court ruling № 370629, 12.01.2007, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

УХВАЛА

12.01.07 Справа № 18/569.

Суддя Корнієнко В.В., розглянувши матеріали справи за позовом приватного підприємства «БВР-Ресурс», м. Луганськ

до товариства з обмеженою відповідальністю «Перевальськ гірниче товариство», м. Перевальськ Луганської області

про стягнення 17806,77 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача: не прибув.

Суть спору: заявлено вимоги про стягнення з відповідача боргу в сумі 17149 грн. по оплаті вартості підривних робіт, виконаних на замовлення відповідача за договором від 13.01.2006 № 25, пені в сумі 559,10 грн. та трьох процентів річних в сумі 98,67 грн.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав.

Розглянувши матеріали справи, суд

В С Т А Н О В И В:

На час розгляду справи, після пред’явлення позову (18.12.2006), відповідач сплатив позивачу борг в сумі 17149 грн., що підтверджується випискою з банківського рахунку позивача та визнано позивачем.

За таких обставин, провадження у справі, в частині вимог про стягнення боргу в сумі 17149 грн., підлягає припиненню в зв’язку з відсутністю предмету спору.

Позивач заявою від 11.01.2007 відмовився від позову в решті вимог (про стягнення пені в сумі 559,10 грн. та трьох процентів річних в сумі 98,67 грн.).

Відмова від позову, у вказаній позивачем частині, прийнята судом.

За таких обставин, провадження у справі, в частині вимог про стягнення з відповідача пені в сумі 559,10 грн. та трьох процентів річних в сумі 98,67 грн., підлягає припиненню.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати на держмито в сумі 171,49 грн. (пропорційно розміру суми –17149 грн., яка сплачена відповідачем добровільно після пред’явлення позову) та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 113,63 грн. (пропорційно розміру суми –17149 грн., яка сплачена відповідачем добровільно після пред’явлення позову), покладаються на відповідача в зв’язку з тим, що заявлена до стягнення сума боргу сплачена після пред’явлення позову.

На підставі викладеного, керуючись п. 11, п. 4 ст. 80 ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Перевальськ гірниче товариство», м. Перевальськ Луганської області, вул. Дозовського, 23, ідентифікаційний код 31433248, на користь приватного підприємства «БВР-Ресурс», м. Луганськ, кв. Героїв Брестської фортеці, 8/21, ідентифікаційний код 32690803, витрати на державне мито в сумі 171,49 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 113,63 грн.; наказ видати.

Суддя В.В. Корнієнко