Справа № 404/11475/13-ц
Номер провадження 2-н/404/12/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 лютого 2014 року Суддя Кіровського райсуду м. Кіровограда Панфілова А.В., розглянувши матеріали заяви про видачу судового наказу Комунального підприємства «Теплоенергетик» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані комунальні послуги ,-
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду з заявою при видачу судового наказу про стягнення з боржника заборгованості за надані комунальні послуги в сумі 1290,68 грн., індекс інфляції в сумі 0,87 грн. та три проценти річних в сумі 18,06 грн. та 114,70 грн. судового збору .
Ухвалою суду від 15.01. 2014 року матеріали заяви про видачу судового наказу, залишено без руху до 25.01.2014 року для усунення недоліків, а саме: доплатити судовий збір в сумі 7,10 грн. на відповідний розрахунковий рахунок суду та надати оригінал квитанції про сплату судового збору.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалу суду заявником отримано 22.01.2014 року, що підтверджується повідомленням.
23 жовтня 2013 року набрав чинності Закон України від 19 вересня 2013 року №590-VІІ « Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», відповідно до якого змінюється поняття судового збору, розширюється коло суб»єктів і об»єктів справляння судового збору (зміни до статей 1-3 Закону України « Про судовий збір»). Зокрема, запроваджується справляння судового збору у разі за подання до суду позовної заяви немайнового характеру 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становите з дня набрання чинності Законом і до 1 грудня 2013 року 229,40 грн. , а з 1 грудня 2013 року - 243,60 грн.
Відповідно до ст.. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про видачу судового наказу сплачується 50 відсотків ставки, що визначається з оспорюваної суми у разі звернення до суду з позовом у порядку позовного провадження.
Тому заявнику було запропоновано доплатити судовий збір в сумі 7,10 грн. на відповідний рахунок та надати оригінал квитанції до суду.
Станом на 08.02.2014 року вимоги суду не виконано, а тому заява про видачу судового наказу, вважається неподаною і підлягає поверненню заявнику.
Відповідно до ст.. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума 114, 70 грн. судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви .
На підставі викладеного, керуючись ст.. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.121 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Матеріали заяви про видачу судового наказу Комунального підприємства «Теплоенергетик» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані комунальні послуги, вважати неподаними та повернути заявнику.
УДК у м.Кіровограді повернути КП «Теплоенергетик» з розрахункового рахунку 31215206700003, Код отримувача (код за ЄДРПОУ)- 24145329, Банк отримувача-823016, , Код класифікації доходів бюджету-22030001- сплачений судовий збір в сумі 114, 70 грн., відповідно до платіжного доручення № 982 від 04.12.2013 року.
Роз"яснити КП «Теплоенергетик», що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення недоліків, що стали підставою для повернення заявнику.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом 5 днів з дня її отримання.
Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда А. В. Панфілова
The court decision No. 37062822, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 08.02.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 404/11475/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: