Court ruling № 37060976, 30.01.2014, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

30 січня 2014 року № 826/9097/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Гарника К. Ю., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові Окружного адміністративного суду м. Києва від 29.07.2013 року в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві про зобов'язання звільнити нерухоме майно з-під арешту

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Окружного адміністративного суду м. Києва перебуває справа №826/9097/13-а за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві про зобов'язання Державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві зняти арешт з квартири позивача, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 29.07.2013 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено, зобов'язано Державну виконавчу службу Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві зняти арешт з квартири позивача, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

23 січня 2014 року позивачем через канцелярію суду подано заяву про виправлення описки у постанові суду від 29.07.2013 року, а саме: невірно вказано найменування відповідача Державна виконавча служба Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві замість вірного Відділ державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві.

Крім того, позивачем в заяві про виправлення описки в судовому рішенні зазначено, що судом не прописано ідентифікаційний код відповідача Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві.

При дослідженні матеріалів адміністративної справи судом встановлено, що в тексті постанови невірно вказано найменування відповідача Державна виконавча служба Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві замість вірного Відділ державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві.

Стосовно зазначеної в заяві позиції позивача про невказання ідентифікаційного коду відповідача Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві, суд зазначає, що положеннями ст. ст. 160, 163 КАС України не передбачено обов'язок зазначення в резолютивній частині судового рішення коду ЄДРПОУ сторін у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин суд вважає за необхідне виправити описку в тексті постанови від 29.07.2013 року шляхом заміни в тексті постанови найменування відповідача на вірне: Відділ державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 169, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва

УХВАЛИВ:

1.Виправити описку, допущену у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.07.2013 року шляхом заміни на Відділ державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві.

2. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя К.Ю. Гарник