Decision № 370608, 25.12.2006, Commercial Court of Luhansk Oblast

Approval Date
25.12.2006
Case No.
7/635
Document №
370608
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.12.06 Справа № 7/635

Суддя Калашник Т.Л., розглянув матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганськсільгаз", м. Луганськ

до Валуйської сільської ради, с. Валуйське Станично-Луганського району Луганської області

про стягнення 14068 грн. 00 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача –Чернікін П.М., керівник;

від позивача –Одновол В.К., довіреність від 18.12.06;

від відповідача –Попов В.А., керівник.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача 14068 грн. 00 коп. боргу.

На підставі ст. 77 ГПК України у засіданні суду оголошено перерву з 18.12.06 до 25.12.06, 11-50.

Відзивом на позовну заяву № 843 від 25.12.06 відповідач позовні вимоги визнає у повному обсязі (оригінал відзиву знаходиться у справі № 7/633).

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, встановивши фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, суд, -

в с т а н о в и в:

Між відповідачем - Валуйської сільською радою (далі –Замовник) та позивачем –Товариством з обмеженою відповідальністю "Луганськсільгаз" (далі –Підрядник) 02.04.03 було укладено Договір № 14/03 (далі –Договір), за умовами якого Підрядник на умовах цього договору зобов’язується виконати, а Замовник прийняти та оплатити роботи з будівництва газопроводу (п. 1.1 Договору).

Відповідно до п. 3.1. Договору розрахунки за виконані роботи здійснюються у порядку і формі діючого законодавства на підставі рахунків "Підрядника" та актів, що засвідчують факт виконання цих робіт.

На виконання вказаного договору позивач виконав свої зобов’язання, про що свідчіть Акт приймання виконаних робіт за грудень 2003 року та Акт державної технічної комісії про прийняття закінченого будівництвом об’єкта в експлуатацію від 02.10.03.

Відповідачем позов визнано, доказів перерахування заборгованості не надано.

Оцінивши доводи сторін та обставини справи у їх сукупності, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають до задоволення повністю, з огляду на наступне.

Зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України).

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Факт неналежного виконання відповідачем умов договору підтверджується матеріалами справи та не оспорюється відповідачем.

Згідно ч. 2 ст. 530 ЦК України, якщо строк (дата) виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Позивачем було направлено відповідачу претензію № 3 від 18.01.05. Проте відповідачем по теперішній час борг не сплачено.

Як було встановлено при розгляді справи, за станом на день її слухання заборгованість відповідача не змінилася та складає 14068 грн. 00 коп.

За вказаних обставин вимоги позивача за позовом підтверджені матеріалами справи, відповідають фактичним обставинам, тому підлягають до задоволення повністю з віднесенням судових витрат на відповідача згідно ст. 49 ГПК України.

На підставі викладеного, ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України та керуючись ст.ст. 44, 49, 77, 78, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Валуйської сільської ради, с. Валуйське Станично-Луганського району Луганської області, вул. Радянська, код 04337328 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганськсільгаз", м. Луганськ, вул. Куракіна, 4, код 31375380 - борг у сумі 14068 грн. 00 коп., державне мито у сумі 140 грн. 68 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп., видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Дата підписання : 27.12.06.

Суддя Т.Л.Калашник

Часті запитання

Який тип судового документу № 370608 ?

Документ № 370608 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 370608 ?

Дата ухвалення - 25.12.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 370608 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 370608 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 370608, Commercial Court of Luhansk Oblast

The court decision No. 370608, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 25.12.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 370608 refers to case No. 7/635

This decision relates to case No. 7/635. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 370606
Next document : 370609