Court ruling № 37059739, 03.02.2014, Huliaipole District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 315/1849/13-ц

Номер провадження № 2-с/315/1/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2014 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі:

головуючого судді Каракай Н.Д.,

при секретарі Прокопенко С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 315/1849/13-ц (№ 2-н/315/16/13), виданого Гуляйпільським районним судом Запорізької області від 17.12.2013 року,

Встановив:

17 грудня 2013 року за заявою ПАТ по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» в особі філії Оріхівського управління по газопостачанню та газифікації було видано судовий наказ № 315/1849/13-ц (2-н-315/16/2013) про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за договором « Про надання послуг з газопостачання» № 4890 від 10.11.2010 року в сумі 1722 грн. 09 коп. та судового збору у розмірі 114 грн. 70 коп..

В строк, встановлений ч. 1 ст. 105 ЦПК України ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу, не погодившись із наявністю у неї будь-якої суми заборгованості. В обґрунтування своєї заяви заявниця вказала на те, що оплата послуг з газопостачання нею проводилась своєчасно та в повному обсязі.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 підтримала подану заяву та просила її задовольнити шляхом скасування судового наказу, виданого Гуляйпільським районним судом Запорізької області від 17.12.2013 року з підстав, викладених у поданій заяві.

В судовому засіданні представник Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз»в особі філії Оріхівського управління по газопостачанню та газифікації проти задоволення поданої заяви заперечує, вважає подану боржником заяву необґрунтованою і просить залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали заяви, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню, з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 17 грудня 2013 року за заявою ПАТ по газопостачанню та газифікації « Запоріжгаз» в особі філії Оріхівське управління по газопостачанню та газифікації було видано судовий наказ № 315/1849/13-ц (провадження № 2-н-315/16/2013) про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за договором « Про надання послуг з газопостачання» № 4890 від 10.11.2010 року в сумі 1722 грн. 09 коп. та судового збору у розмірі 114 грн. 70 коп..

У відповідності до п.2 ч.3 ст.100, п.2 ч. 8 ст.105-1 ЦПК України судовий наказ підлягає скасуванню, якщо в даному випадку вбачається спір про право.

Оскільки з заяви про скасування судового наказу та поданих до неї документів між сторонами вбачається спір про право, так як заявник оспорює наявність суми заборгованості, то даний судовий наказ підлягає скасуванню, а заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в порядку позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 100, 105-1 ЦПК України.

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ № 315/1849/13-ц ( провадження № 2-н/315/16/13) від 17 грудня 2013 року, виданий Гуляйпільським районним судом Запорізької області про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за договором « Про надання послуг з газопостачання» № 4890 від 10.11.2010 року в сумі 1722 гривні 09 копійок та судового збору у розмірі 114 гривень 70 копійок - скасувати.

Розяснити ПАТ по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» в особі філії Оріхівське управління по газопостачанню та газифікації, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. Д. Каракай