Court ruling № 37058975, 07.02.2014, Kyiv Commercial Court of Appeal

Approval Date
07.02.2014
Case No.
46/171-б
Document №
37058975
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"07" лютого 2014 р. Справа №46/171-б

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Пантелієнка В.О.

Шипка В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „БМ Банк"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.10.2012

у справі № 46/171-б (суддя: Омельченко Л.В.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Лео Комп"

до Приватного підприємства "Монмарт"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м. Києва від 15.10.2012 року по справі № 46/171-б було затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс приватного підприємства "Монмарт" (01023, м. Київ, вул.. Шота Руставелі, 11, ідентифікаційний код 36017532), ліквідовано банкрута - приватне підприємство "Монмарт" як юридичну особу у зв'язку з банкрутством, провадження у справі № 46/171-б припинено.

Не погоджуючись із ухвалою господарського суду м. Києва від 15.10.2012 у справі № 46/171-б, Публічне акціонерне товариство „БМ Банк" (далі за текстом - ПАТ „БМ Банк") звернулось до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою від 19.11.2012, в якій просить прийняти дану апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду м. Києва від 15.10.2012 у справі № 46/171-б, визнати поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження та поновити пропущений строк на апеляційне оскарження вказаної ухвали суду первої інстанції, скасувати ухвалу господарського суду м. Києва від 15.10.2012 у даній справі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 06.12.2012 у справі № 46/171-б апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „БМ Банк" прийнято до розгляду у складі колегії: головуючий суддя: Доманська М.Л., суддів: Пантелієнко В.О., Шипко В.В., та порушене апеляційне провадження у даній справі.

03.12.2012 через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду надійшла касаційна скарга від ПАТ „БМ Банк" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 08.10.2012 у справі № 46/171-б.

У зв'язку з надходженням до суду касаційної скарги ПАТ „БМ Банк" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 08.10.2012 у справі № 46/171-б, матеріали справи скеровані до Вищого господарського суду України разом із вказаною касаційною скаргою. До повернення матеріалів даної справи з Вищого господарського суду України неможливо розглянути апеляційну скаргу ПАТ „БМ Банк" на ухвалу господарського суду міста Києва від 15.10.2012 у справі № 46/171-б.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 06.12.2012 зупинено апеляційне провадження у справі № 46/171-б до вирішення Вищим господарським судом касаційної скарги ПАТ „БМ Банк" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 15.10.2012 у справі № 46/171-б.

Суд встановив, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі № 46/171-б відпали, у зв'язку з чим провадження у справі підлягає поновленню на підставі статті 79 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин, керуючись статтями 79, 86, 99, частиною 2 статті 101 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити апеляційне провадження у справі № 46/171-б за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Лео Комп" до Приватного підприємства "Монмарт" про визнання банкрутом.

2. Розгляд апеляційної скарги ПАТ „БМ Банк" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 15.10.2012 призначити на 19.02.2014 о 11:40 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал № 12).

3. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 46/171-б.

4. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді В.О. Пантелієнко

В.В. Шипко

Часті запитання

Який тип судового документу № 37058975 ?

Документ № 37058975 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 37058975 ?

Дата ухвалення - 07.02.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37058975 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37058975 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 37058975, Kyiv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 37058975, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 07.02.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 37058975 refers to case No. 46/171-б

This decision relates to case No. 46/171-б. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 37058937
Next document : 37061160