Court ruling № 37058749, 07.02.2014, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

07 лютого 2014 року Справа № 912/359/14

Суддя господарського суду Кіровоградської області Т. В. Макаренко, розглянувши матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк"

до :Фізичної особи-підприємця Малишко Тетяни Леонідівни

про стягнення 25120,58 грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 05.03.2014 о 09:00.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,

м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 316.

4.Зобов'язати сторін у строк до 03.03.2014 надати господарському суду:

позивача: оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні; довідку відповідного відділення Державної казначейської служби України про зарахування суми судового збору до Державного бюджету за платіжним дорученням від 11.01.2014 на суму 1820,00 грн (доданого до позовної заяви) та не повернення платнику; оригінал довіреності № 3913-О від 25.10.2012 року для огляду в судовому засіданні; докази відкриття поточного рахунку для надання кредитних лімітів в сумі 17500,00 грн; докази надання Банком кредитного ліміту на суму 17500,00 грн на відповідний рахунок, згідно угоди від 18.06.2012; докази ознайомлення відповідача з Умовами та правилами обслуговування кредитних лімітів на поточних рахунках корпоративних клієнтів, а також з послугами, які надає Банк та тарифами; обґрунтування позовних вимог в частині стягнення пені з урахуванням норм ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України; за наявності - докази повного чи часткового погашення заборгованості відповідачем за вказаною Угодою; обґрунтування нарахування суми комісії в розмірі 1575,00 грн з посиланням на Умови та правила обслуговування кредитних лімітів на поточних рахунках корпоративних клієнтів та норми чинного законодавства;

відповідача: відзив на позовну заяву з обґрунтованими пояснення або можливими запереченнями щодо заявлених позовних вимог з доданням доказів на підтвердження доводів та з посиланням на законодавство; докази направлення відзиву позивачеві; докази повного чи часткового погашення заборгованості перед позивачем, відповідно угоди про відкриття поточного рахунку від 18.06.2012.

5. Господарський суд звертає увагу учасників судового процесу на те, що сторони відповідно норм ст. 22 ГПК України, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, а також згідно п. 5 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо: позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

6. Господарський суд вважає за необхідне попередити учасників судового процесу про відповідальність передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону у вигляді штрафу в розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

7. Копії матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства і подаються з супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень (ст. 28 ГПК України).

8. Примірники ухвали надіслати позивачеві за адресами: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50; 49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800; відповідачеві на адресу: 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, пр. Леніна, буд. 28, корп. 3, кв. 37.

Суддя Т. В. Макаренко