Справа № 158/138/14-а
Провадження № 2-а/0158/11/14
У Х В А Л А
07 лютого 2014 року Ківерцівський районний суд Волинської області
в складі: головуючого - судді - Костюкевича О.К.
при секретарі - Хмілевській І.О.
за участю позивача - ОСОБА_1
представників відповідачів - Байрак Г.Р., Бесарабчук Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіального управління ДСА України у Волинській області, Управління Пенсійного фонду України у Ківерцівському районі про визнання неправомірними бездіяльності у видачі довідки у перерахунку пенсії та відмови у перерахунку пенсії судді у відставці, -
в с т а н о в и в:
У провадженні Ківерцівського районного суду Волинської області знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіального управління ДСА України у Волинській області, Управління Пенсійного фонду України у Ківерцівському районі про визнання неправомірними бездіяльності у видачі довідки у перерахунку пенсії та відмови у перерахунку пенсії судді у відставці.
До початку судового розгляду адміністративної справи представником відповідача ТУ ДСА України у Волинській області було заявлено відвід усьому складу Ківерцівського районного суду, оскільки позивач ОСОБА_1 є суддею у відставці Ківерцівського районного суду, а тому з метою усунення будь-яких сумнівів щодо упередженості та об'єктивності розгляду даної справи заявляє відвід усьому складу суду.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що клопотання слід задоволити.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.
Статтею 30 ч. 1 КАС України передбачено, що за наявності підстав, зазначених у статтях 27-29 цього Кодексу, судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у справі.
Відвід (самовідвід) повинен бути вмотивований і заявлений до початку судового розгляду адміністративної справи по суті у письмовій формі з обґрунтуванням підстав для відводу. Заявляти самовідвід після цього дозволяється лише у разі, якщо про підставу самовідводу стало відомо після початку судового розгляду.
Відповідно до ст. 32 КАС України якщо після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду, суд вирішує питання про передачу справи до іншого адміністративного суду в порядку, встановленому статтею 22 цього Кодексу.
Враховуючи вищевказане, клопотання про відвід усього складу Ківерцівського районного суду слід задоволити, справу слід передати для розгляду Маневицьькому районному суду Волинської області.
Керуючись ст.ст.27, 30, 32 КАС України , с у д -
у х в а л и в:
Задовольнити клопотання представника відповідача про відвід представника відповідача ТУ ДСА України у Волинській області Байрак Г.Р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіального управління ДСА України у Волинській області, Управління Пенсійного фонду України у Ківерцівському районі про визнання неправомірними бездіяльності у видачі довідки у перерахунку пенсії та відмови у перерахунку пенсії судді у відставці.
Справу на розгляд передати для розгляду Маневицькому районному суду Волинської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Ківерцівського районного суду О.К. Костюкевич
The court decision No. 37058155, Kivertsi District Court of Volyn Oblast was adopted on 07.02.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 158/138/14-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: