Court ruling № 37058155, 07.02.2014, Kivertsi District Court of Volyn Oblast

Approval Date
07.02.2014
Case No.
158/138/14-а
Document №
37058155
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 158/138/14-а

Провадження № 2-а/0158/11/14

У Х В А Л А

07 лютого 2014 року Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді - Костюкевича О.К.

при секретарі - Хмілевській І.О.

за участю позивача - ОСОБА_1

представників відповідачів - Байрак Г.Р., Бесарабчук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіального управління ДСА України у Волинській області, Управління Пенсійного фонду України у Ківерцівському районі про визнання неправомірними бездіяльності у видачі довідки у перерахунку пенсії та відмови у перерахунку пенсії судді у відставці, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Ківерцівського районного суду Волинської області знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіального управління ДСА України у Волинській області, Управління Пенсійного фонду України у Ківерцівському районі про визнання неправомірними бездіяльності у видачі довідки у перерахунку пенсії та відмови у перерахунку пенсії судді у відставці.

До початку судового розгляду адміністративної справи представником відповідача ТУ ДСА України у Волинській області було заявлено відвід усьому складу Ківерцівського районного суду, оскільки позивач ОСОБА_1 є суддею у відставці Ківерцівського районного суду, а тому з метою усунення будь-яких сумнівів щодо упередженості та об'єктивності розгляду даної справи заявляє відвід усьому складу суду.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що клопотання слід задоволити.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Статтею 30 ч. 1 КАС України передбачено, що за наявності підстав, зазначених у статтях 27-29 цього Кодексу, судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у справі.

Відвід (самовідвід) повинен бути вмотивований і заявлений до початку судового розгляду адміністративної справи по суті у письмовій формі з обґрунтуванням підстав для відводу. Заявляти самовідвід після цього дозволяється лише у разі, якщо про підставу самовідводу стало відомо після початку судового розгляду.

Відповідно до ст. 32 КАС України якщо після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду, суд вирішує питання про передачу справи до іншого адміністративного суду в порядку, встановленому статтею 22 цього Кодексу.

Враховуючи вищевказане, клопотання про відвід усього складу Ківерцівського районного суду слід задоволити, справу слід передати для розгляду Маневицьькому районному суду Волинської області.

Керуючись ст.ст.27, 30, 32 КАС України , с у д -

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання представника відповідача про відвід представника відповідача ТУ ДСА України у Волинській області Байрак Г.Р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіального управління ДСА України у Волинській області, Управління Пенсійного фонду України у Ківерцівському районі про визнання неправомірними бездіяльності у видачі довідки у перерахунку пенсії та відмови у перерахунку пенсії судді у відставці.

Справу на розгляд передати для розгляду Маневицькому районному суду Волинської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Ківерцівського районного суду О.К. Костюкевич

Часті запитання

Який тип судового документу № 37058155 ?

Документ № 37058155 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 37058155 ?

Дата ухвалення - 07.02.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37058155 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37058155 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 37058155, Kivertsi District Court of Volyn Oblast

The court decision No. 37058155, Kivertsi District Court of Volyn Oblast was adopted on 07.02.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 37058155 refers to case No. 158/138/14-а

This decision relates to case No. 158/138/14-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 37031015
Next document : 37096754