Decision № 37055872, 03.02.2014, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

03 лютого 2014 року Справа № 913/134/14

Провадження № 11/913/134/14

За позовом Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі Відокремленого підрозділу "Донбаська електроенергетична система", м. Горлівка Донецької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання", м. Луганськ

про стягнення 17 865 грн. 94 коп.

суддя Москаленко М.О.

секретар судового засідання Морозова С.В.

У засіданні брали участь:

від позивача - Диннік О.Ю., дов. № 16-3 від 01.11.2013

від відповідача - Мотигіна Ю.В., дов. № 452 від 10.12.2013

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача 17755 грн. 92 коп. заборгованості з орендної плати за укладеним сторонами у справі договором на відшкодування частини комунальних витрат № 25/30/9-532-05 від 16.12.2005 (за період прострочення з жовтня по листопад 2013 року включно), а також пеню у розмірі 89 грн. 39 коп. та 3% річних у сумі 20 грн. 63 коп.

Письмовим відзивом від 27.01.2014 на позовну заяву (а.с. 46 - 51) відповідач зазначив, що позовні вимоги не можуть бути задоволені, оскільки наявність заборгованості за укладеним з позивачем договором пов'язана з об'єктивними обставинами, на які відповідач вплинути не може, а саме з наявністю у відповідача перед ДП «Енергоринок» заборгованості за електричну енергію у розмірі 871914,5 тис. грн., а також великою дебіторською заборгованістю ТОВ «ЛЕО» (споживачі).

Розглянувши матеріали справи, вислухавши присутніх в судових засіданнях представників сторін, суд встановив такі фактичні обставини.

16.12.2005 між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Луганській області як Орендодавцем та товариством з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання як орендарем укладений договір оренди державного майна № 001479/09/1-68-02, предметом якого є передача Орендареві в строкове платне користування нерухомого майна - нежитлових вбудованих приміщень окремо розташованого нежитлового триповерхового будинку телемеханіки та виробничих служб площею 1723, 08 кв. м, які знаходяться на балансі Луганських магістральних електричних мереж ДЕС ДП «Національна енергетична компанія «Укренерго» та розташовані за адресою: м. Стаханов, вул. Телефонна, 8.

16.12.2005 між позивачем та відповідачем укладений договір № 25/30/У-532-05 на відшкодування частини комунальних витрат (а.с. 13 - 15) (далі за текстом - договір), відповідно до умов пункту 1.1 якого позивач забезпечив відповідачеві можливість користування послугами з водопостачання, водовідведення, опалювання приміщень (технічне обслуговування газового устаткування, постачання і транспортування газу, технічне обслуговування і спостереження за роботою автоматичної установки пожежної сигналізації) (комунальні послуги) будівлі телемеханіки і виробничих служб за адресою: м. Стаханов, вул. Телефонна, 8, а відповідач зобов'язався відшкодовувати частину витрат позивача на забезпечення цих комунальних послуг в орендованій відповідачем будівлі згідно пункту 5.10 договору оренди від 16.12.2002 № 001479/09/1-68-02.

Відповідно до умов пунктів 2.2 та 2.3 договору позивач щомісячно розраховує вартість відшкодовуваної частини витрат за кожним видом послуг та до 10 числа місяця, наступного за звітним, надає відповідачеві рахунок і податкову накладну для оплати; відповідач протягом 10 банківських днів з моменту отримання вказаних документів відшкодовує позивачеві частину витрат, пов'язаних з оплатою комунальних послуг.

Пунктом 4.3 договору передбачена відповідальність відповідача за порушення термінів оплати у вигляді пені у розмірі 0,2% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня - за умови дотримання позивачем умов пункту 2.2 договору щодо надання рахунків для оплати.

31.10.2013 сторонами у справі складений та підписаний Акт про надання комунальних послуг за жовтень 2-13 року на суму 6223 грн. 94 коп. (а.с. 16) та відповідачеві наданий рахунок № 68 від 31.10.2013 на суму 6223 грн. 94 коп., отриманий відповідачем 07.11.2013, що підтверджено штампом відповідача та підписом посадової особи відповідача на вказаному рахунку (а.с. 18) та не спростовано відповідачем.

30.11.2013 сторонами у справі підписано Акт про надання комунальних послуг за листопад 2013 року (а.с. 17). До матеріалів справи позивачем наданий рахунок № 79 від 29.11.2013 на суму 12132 грн. 86 коп. (а.с. 19) без доказів направлення або вручення вказаного рахунку відповідачеві (без відповідного фіскального чеку та опису вкладення до поштового відправлення). Відповідач факт отримання рахунку № 79 заперечує.

Внаслідок невиконання відповідачем зобов'язань з оплати вказаних вище рахунків позивачем до стягнення з відповідача заявлено заборгованість за комунальні послуги за жовтень 2013 року у розмірі 5623 грн. 06 коп., за листопад 2013 року у розмірі 12132 грн. 86 коп.

Таких позивачем нараховано та заявлено до стягнення з відповідача пеню за прострочення оплати комунальних послуг за жовтень 2013 року за період прострочення з 22.11.2013 по 27.12.2013 у сумі 72 грн. 10 коп., за прострочення оплати послуг за листопад 2013 року за період прострочення з 24.12.2013 по 27.12.2013 у сумі 17 грн. 29 коп.

На підставі ст. 625 Цивільного кодексу України позивачем нараховано та заявлено до стягнення з відповідача 3% річних за прострочення платежу за жовтень 2013 року (період прострочення з 22.11.2013 по 27.12.2013) у сумі 16 грн. 64 коп., за листопад 2013 року (період прострочення з 24.12.2013 по 27.12.2013) у сумі 3 грн. 99 коп.

Проти позовних вимог відповідач заперечив, посилаючись на важке фінансове становище підприємства.

Дослідивши обставини справи, надані матеріали, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про часткову обґрунтованість позовних вимог та необхідність часткового задоволення позову з таких підстав.

У відповідності з приписами ст.ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно ст. 43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

На підставі ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Згідно зі статтями 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства. Вказана норма за своїм змістом кореспондується з приписами п.1 ст. 193 Господарського кодексу України.

Як встановлено ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За приписами ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язання встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

При цьому, п. 2 ст. 193 Господарського кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Порушенням зобов'язання у відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Матеріалами справи, її фактичними обставинами підтверджений факт надання позивачем у справі відповідачеві обумовлених договором послуг, що підтверджено наявними у матеріалах справи актами про надання комунальних послуг за жовтень 2013 року та листопад 2013 року, підписаними повноважними представниками сторін у справі.

За таких обставин вимоги позивача про стягнення заборгованості за жовтень та листопад 2013 року у загальному розмірі 17755 грн. 92 коп. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Разом з цим з урахуванням положень пунктів 2.2 та 2.3 укладеного сторонами у справі договору та того, що позивачем суду не надано належних доказів направлення або вручення відповідачеві рахунка № 79 від 29.11.2013 на суму 12132 грн. 86 коп., позовні вимоги щодо нарахування пені та 3% річних за прострочення платежу за листопад 2013 року є необґрунтованими та задоволенню не підлягають.

Стягненню з відповідача на користь позивача у справі підлягають пеня за прострочення оплати комунальних послуг за жовтень 2013 року за період прострочення з 22.11.2013 по 27.12.2013 у сумі 72 грн. 10 коп., 3% річних за прострочення платежу за жовтень 2013 року (період прострочення з 22.11.2013 по 27.12.2013) у сумі 16 грн. 64 коп.

Судові витрати у справі відповідно до приписів ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання», кв. Гайового, 35а, м. Луганськ, код 31443937, на користь державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго», м. Київ, вул. Комінтерну, 25, код 00100227, в особі Донбаської ЕС, м. Горлівка Донецької області, пр. Леніна, 11, код 23344104, заборгованість у розмірі 17755 грн. 92 коп., пеню за прострочення оплати комунальних послуг за жовтень 2013 року за період прострочення з 22.11.2013 по 27.12.2013 у сумі 72 грн. 10 коп., 3% річних за прострочення платежу за жовтень 2013 року (період прострочення з 22.11.2013 по 27.12.2013) у сумі 16 грн. 64 коп., судовий збір у сумі 1718 грн. 45 коп., видати позивачу наказ після набрання рішенням законної сили.

3. В решті позову відмовити.

В судовому засіданні 03.02.2014 оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

Дата складення повного рішення - 08.02.2014.

Суддя М.О. Москаленко