Decision № 37055846, 20.01.2014, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
20.01.2014
Case No.
910/23271/13
Document №
37055846
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/23271/13 20.01.14

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Центр глобальних повідомлень України»

До товариства з обмеженою відповідальністю «Системні мобільні технології»

про стягнення 12798,31 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від позивача Волкова Н.М. (за дов.)

від відповідача Барзалі Г.Є. (за дов.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Центр глобальних повідомлень України» до товариства з обмеженою відповідальністю «Системні мобільні технології» про стягнення 12798,31 грн. за договором про надання послуг № 03-08/12-145 від 03.08.2012 р., з яких: 12798,31 грн. боргу, 642,11 грн. пені.

Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем свого обов'язку щодо оплати за надані послуги.

Ухвалою суду від 05.12.2013 р. порушено провадження у справі № 910/23271/13, розгляд останньої призначено на 20.01.2014 р..

Відповідач визнав наявність заборгованості.

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

03.08.2012 р. між товариством з обмеженою відповідальністю «Системні мобільні технології» (замовником) та товариством з обмеженою відповідальністю «Центр глобальних повідомлень України» (оператором) укладено договір про надання послуг № 03-08/12-145 (далі - Договір), відповідно до п. 1.1 Договору оператор надає замовнику на території України послуги « 0-800», а замовник приймає та сплачує їх вартість згідно з тарифами, які наведені у додатку № 2 до цього Договору.

Згідно з п. 3.4 Договору замовник повинен оплатити рахунок за послуги « 0-800» протягом 10 банківських днів з моменту виставлення рахунку, але не пізніше останнього дня місяця наступного за розрахунковим періодом, шляхом перерахування належної до сплати суми на поточний рахунок оператора.

Позивачем надано, а відповідачем у період з 01.05.2013 р. по 31.05.2013 р. отримано послуг на суму 12156,20 грн., що підтверджується підписаним сторонами актом здачі-приймання наданих послуг № ОУ-2014082 від 31.05.2013 р..

Станом на день розгляду справи заборгованість на суму 12156,20 грн. не погашена.

Статтями 11, 509 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є підставою виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору.

Статті 526 Цивільного кодексу України та 193 Господарського кодексу України передбачають, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, умов договору а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, що передбачено ст. 525 Цивільного кодексу України.

Згідно з нормами ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Факт порушення відповідачем зобов'язання на суму 12156,20 грн. належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків, сплата неустойки, що передбачено ст. 611 Цивільного кодексу України.

За пунктом 4.2 Договору у випадку порушення строків проведення оплати замовник сплачує виконавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховується пеня.

За розрахунком позивача, прийнятим судом як вірний, до стягнення з відповідача підлягає 642,11 грн. пені за період з 01.07.2013 р. по 22.11.2013 р..

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобов'язаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивачем належним чином доведене порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір покладається на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Системні мобільні технології (03186, м. Київ, вул. Авіакоструктора Антонова, 5, код 37849266) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Центр глобальних повідомлень України» (04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, код 34487322) 12156,20 грн. боргу, 642,11 грн. пені, 1720,50 грн. судового збору.

Рішення підписано 28.01.2014 р.

Суддя С. А. Ковтун

Часті запитання

Який тип судового документу № 37055846 ?

Документ № 37055846 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 37055846 ?

Дата ухвалення - 20.01.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37055846 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37055846 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 37055846, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 37055846, Commercial Court of Kyiv was adopted on 20.01.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 37055846 refers to case No. 910/23271/13

This decision relates to case No. 910/23271/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 37055839
Next document : 37055847