№ 37053758, 10.02.2014, Izium City and District Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
10.02.2014
Case No.
623/471/14-п
Document №
37053758
Form of court proceedings
On administrative offenses
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Номер справи 623/471/14-п

Номер провадження 3/623/85/2014

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2014 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Винниченко П.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Ізюмської ОДПІ ГУ Міндоходів Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки Росії, уродженки м. Ізюм, Харківської області, з повною загальною середньою освітою, заміжньої, має двох неповнолітніх дітей, ФОП, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалася, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 164 ч. 1 КУпАП

Права, передбачені ст. 268 КУпАП, правопорушниці роз»яснено.

в с т а н о в и в :

4 лютого 2014 року, у при перевірці господарської діяльності ФОП ОСОБА_1, встановлено несвоєчасне подання податкового розрахунку про суми доходів, нарахованих (сплачених) на користь платника податку і сум утриманого з них податку за 2 квартал 2013 року по строку подачі до 09.08.2013 року, 3 квартал 2013 року по строку подачі до 1.11.2013 року, фактично звіти надано 3.02.2014 року, чим порушено ст. 51, пп. 70.16.1 п.70.16.ст. 70, п.176.2 ст. 176 Податкового кодексу України із змінами та доповненнями.

Правопорушниця ОСОБА_1 в суді свою вину визнала повністю.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АА № 629384 від 4 лютого 2014 року (а.с. 1), атом перевірки № 61/1710/НОМЕР_1 від 4.02..2014 року (а.с. 2-4), та іншими зібраними доказами у справі (а.с. 5- 9).

Дії правопорушниці правильно кваліфіковані за статтею 163-4 ч. 1 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КУпАП України враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом"якшують і обтяжують відповідальність, а тому вважаю за необхідне піддати правопорушницю адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі ст. 163-4 ч. 1 КУпАП, керуючись ст. 27, ст. 283, п. 1 ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати винною ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 34-00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 грн. 54 коп., перерахувавши на рахунок: УДК Ізюмського району та м. Ізюма код ЄДРПОУ 02893887 код отримувача ЄРДПО ЄДРПОУ 24133350 МФО 851011 р/р 31212206700012 код бюджетної класифікації 22030001.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: П.П.Винниченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 37053758 ?

Документ № 37053758 це

Яка дата ухвалення судового документу № 37053758 ?

Дата ухвалення - 10.02.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37053758 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37053758 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 37053758, Izium City and District Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 37053758, Izium City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 10.02.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 37053758 refers to case No. 623/471/14-п

This decision relates to case No. 623/471/14-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 37051783
Next document : 37055629