Decision № 37053507, 06.02.2014, Semenivka District Court of Poltava Oblast

Семенівський районний суд Полтавської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.02.2014 № 547/80/14-ц

провадження по справі:

№2/547/64/14

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Любицького В.О.,

при секретарі - Вареник К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Семенівка цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач Публічне Акціонерне Товариство Комерційний Банк « ПриватБанк» ( далі по тексту рішення ПАТ КБ « ПриватБанк») звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, укладеним з відповідачем 13.06.2008 року в загальній сумі 16973 грн. 91 коп., яка виникла внаслідок невиконання відповідачем по справі взятих на себе зобов»язань за вказаним договором щодо сплати відсотків з користування кредитом та погашення кредиту в порядку і строки, передбачені п.п 3.2.2, 3.2.3, 3.2.4, 3.2.7 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам ( «Розстрочка») ( Стандарт). Крім того, позивач прохав стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп..

В судовому засіданні представник позивача підтримав викладені в позовній заяві вимоги в повному обсязі, прохав суд їх задоволити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав. Суду пояснив, що кредит ним не погашався у зв»язку з відсутністю роботи та неможливістю отримувати регулярний дохід. Прохав зменшити розмір пені, оскільки кредит він погашав і якби не поважні обставини (відсутність роботи, хвороба дитини ) сплатив би його вчасно.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 13.06.2008 року між сторонами по справі було укладено кредитний договір № РL XRR X 16070042, який складається із заяви відповідача по справі та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам ( « Розстрочка») ( Стандарт).

За зазначеним договором відповідач отримав споживчий кредит на придбання товарів на загальну суму 4617,16 грн. із сплатою 1.0 % на місяць за користування кредитом із строком повернення кредиту на 24 місяці в строк до 13.06.2010 року .

В подальшому відповідач по справі зобов»язання за Договором належним чином не виконував в зв»язку з чим по стану на 30.10.2014 рік має заборгованість в загальному розмірі 16973 грн.91 коп.. із врахуванням пені та штрафів за порушення ним зобов»язань за Договором, а саме:

- заборгованість за кредитом - 2673,74 грн.;

- заборгованість по процентам за користування кредитом - 200,26 грн.;

- заборгованість по комісії за користування кредитом - 614,05 грн.;

- пеня за несвоєчасність виконання зобов»язання за договором -12201,39 грн.;

- штраф ( фіксована частина) - 500,00 грн.;

- штраф ( процентна частина ) - 784,47 грн.

2

Відповідно до ст. ст.526, 527, 530 ЦПК України зобов»язання повинні виконуватись

належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

На підставі викладеного, суд вважає встановленим факт невиконання відповідачем своїх зобов»язань за кредитним договором щодо повернення кредиту.

У відповідності до ч.3 ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

При вирішенні позову суд вважає, що позовні вимоги позивача в частині стягнення неустойки у вигляді пені за несвоєчасність виконання зобов»язання відповідача по справі за кредитним договором в розмірі 12201,39 грн. підлягають частковому задоволенню на підставі ч.3 ст.551 ЦК України, оскільки її розмір значно перевищує розмір заборгованості за кредитом відповідача, який складає суму 2673, 74 грн. і при цьому суд вважає задоволити дану вимогу частково до розміру заборгованості по тілу кредиту в розмірі 2673 грн. 74 коп., яка і підлягає до стягнення з відповідача.

В іншій частині позовних вимог суд вважає їх такими , що підлягають до задоволення повністю, як і підлягає до задоволення вимога щодо стягнення витрат по сплаті судового збору при подачі позову до суду в розмірі 243,6 грн. які у відповідності до ст..88 ЦПК України підлягають до стягнення з відповідача.

Керуючись ст.ст. 10,11,204, 209,214-215 ЦПК України, суд,-

Р І Ш И В:

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кирияківка Глобинського району Полтавської області (ідентифікаційний № НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк « ПриватБанк» ( код ЄДРПОУ 14360570 , м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги,50 ) заборгованість за кредитним договором № PLXRRX16070042 від 13.06.2008 року в сумі 7446,26 грн. ( сім тисяч чотириста сорок шість гривень 26 коп.) перерахувавши на р/р № 29092829003111, МФО № 305299 та на відшкодування витрат по сплаті судового збору при подачі позову до суду в розмірі 243 , 6 грн.. ( двісті сорок три гривні 60 коп. ) перерахувавши на рах. № 64993919400001, МФО №305299.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через районний суд шляхом подачі протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги

Головуючий - підпис

„З оригіналом згідно"

Суддя Семенівського районного суду

Полтавської області В.О.Любицький