№ 37053398, 05.02.2014, Kovpakivskyi District Court of Sumy City

Справа №592/1174/14-п

Провадження №3/592/322/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2014 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Чернобай О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської митниці Міндоходів про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1, мешкає АДРЕСА_1 паспорт громадянина України НОМЕР_3 виданий Дніпропетровським РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області 06.07.2004 року, директор ТОВ «ВКФ «ВІКОНТ» (м.Херсон, вул. 40 років Жовтня, 132 А, оф.308, код ЄДРПОУ 38823081)

за ст.483 ч.1 МК України,

В С Т А Н О В И В:

Директор ТОВ «ВКФ «ВІКОНТ» ОСОБА_1 з метою оформлення в Сумській митниці Міндоходів експорту сільськогосподарської продукції, у тому числі "томатів свіжих в кількості 500 000 кг," надав підприємству-декларанту ТОВ "СБП-1 "ДИНАМІКА ГРУП" документи необхідні для митного оформлення товарів, на підставі яких декларантом заповнено та подано в Сумську митницю Міндоходів періодичну митну декларацію ЕК10РР № 805080600/2013/000223 від 06.08.2013 року.

В графі 31 періодичної митної декларації ЕK10PP № 805080600/2013/000223, на підставі отриманих від ТОВ «ВКФ«ВІКОНТ» документів, декларантом були внесені відомості про товари, а саме: «томати свіжі - 500 000 кг, масового збору, виробник - Україна, торгівельна марка - відсутня». В графі 34 митної декларації № 805080600/2013/000223 внесено відомості про країну походження - Україна.

08.08.2013 року на митний пост «Велика Писарівка» Сумської митниці Міндоходів прибув транспортний засіб р.н. НОМЕР_2 з вантажем, згідно наданих документів "томати свіжі врожаю 2013 року" - вагою брутто/нетто і 1561/10500 кг. Відправником товарів виступало ТОВ «ВКФ «ВІКОНТ» (м. Херсон, вул. 40 Років Жовтня, буд. 132А. оф. 308) одержувачем ООО "Транзит-Сервис" (РФ. г. Белгород, ул.Дзагоева, д. 4).

Для проведення митного контролю даного вантажу, що вивозився з України в Росію на підставі періодичної митної декларації ЕК10РР № 805080600/2013/000223, були подані документи, у тому числі: міжнародна транспорта накладна CMR № 139972 від 06.08.2013, рахунок - фактура № 1 від 06.08.2013 на товар "томати свіжі врожаю 2013 року, країна походження - Україна", сертифікат про походження товару СТ-1 RU31200F Г-19143/1 від 06.08.2013. Для підтвердження походження продукції митному органу були надані акти про закупівлю сільськогосподарської продукції у населення на території України (Житомирська обл., Романівськин р-н, село Хижинці), а саме : акт закупівлі сільськогосподарської продукції у ОСОБА_2 від 06.08.2013, акт закупівлі сільськогосподарської продукції у ОСОБА_3 від 06.08.2013. акт закупівлі сільськогосподарської продукції у ОСОБА_4 від 06.08.2013.

08.08.2013 року на митному посту «Велика Писарівка» Сумської митниці Міндоходів був оформлений та виїхав за межі митної зсриюрії України транспортний засіб р.н. НОМЕР_2 з вантажем "томати свіжі врожаю з 2013 року " ) - вагою брутто/нетто 11561/10500 кг.

Сумською митницею Міндоходів під час перевірки достовірності заявлених відомостей в МД № 805080600/2013/000223, та документах наданих 08.08.2013 під час митного контролю товарів на транспортному засобі р.н. НОМЕР_2 було встановлено, що директор ТОВ «ВКФ «ВІКОНТ» ОСОБА_1 з метою одержання сертифікату про походження товару СТ-1 RU31200F Г-19413/1 від 06.08.2013 надав в Дніпропетровську торгово-промислову палату заявку-декларацію №1 з недостовірними документами, а саме актами закупівлі сільськогосподарської продукції у населення на території України (акт закупівлі сільськогосподарської продукції у ОСОБА_2 від 06.08.2013, акт закупівлі сільськогосподарської продукції у ОСОБА_3 від 06.08.2013, акт закупівлі сільськогосподарської продукції у ОСОБА_4 від 06.08.2013). ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_4 у 2013 рощ не продавали сільськогосподарської продукції ТОВ «ВКФ «ВІКОНТ» та не підписували акти закупівлі сільськогосподарської продукції.

Згідно Договору про зону вільної торгівлі від 18.10.2011 року учасниками якого є Україна та Росія, встановлено, що сторони не застосовують мита та інших платежів, еквівалентних миту, стосовно імпорту товару, що проходить з митної території іншої сторони. Відповідно до Угоди про Правила визначення країни походження товарів у Співдружності Незалежних Держав від 20.11.2009, для підтвердження країни походження товару в конкретній державі учасниці Угоди для цілей надання режиму вільної торгівлі необхідне надання митним органам країни ввезення оригіналу сертифіката форми СТ-1.

Належним чином сповіщений про місце і час розгляду справи ОСОБА_1 до суду не з'явився та від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Факт наявності правопорушення ОСОБА_1 та його вина повністю підтверджується матеріалами справи, зокрема: заявкою-декларацією №1 (а.с.8-13), протоколом про порушення митних правил (а.с.4-7), актами закупівлі сільськогосподарської продукції у населення на території України у ОСОБА_2 від 06.08.2013, ОСОБА_3 від 06.08.2013, ОСОБА_4 від 06.08.2013 (а.с.18,20,22)

Таким чином, директор ТОВ «ВКФ «ВІКОНТ» ОСОБА_1 вчинив дії направлені на переміщення товарів "томати свіжі", вагою брутто/нетто 11651/10500 кг., вартістю згідно рахунка - фактури 52 500.00 рублів РФ (12 721,80 грн.) через митний кордон України в митному режимі "експорт" з приховуванням від митного контролю шляхом подання 08.08.2013 до митного контролю в Сумську митницю Міндоходів від імені ТОВ «ВКФ «ВІКОНТ» документу (сертифікат про походження товару СТ-1 RU31200F Г-19143/1), одержаного незаконним шляхом, та документів (періодична митна декларація ЕК10РР №805080600/2013/00223 рахунку - фактури № 1 від 06.08.2013), що містять неправдиві дані про походження товарів.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 - судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосереднього предмета порушення митних правил з конфіскацією цих товарів.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП суд стягує з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1 283 КУпАП, ст.ст. 483 ч.1, 494, 527 п.2, 528, 529 Митного кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 12721 (дванадцять тисяч сімсот двадцять одна) грн. 80 коп. з конфіскацією на користь держави безпосередніх предметів правопорушення "томати свіжі" - 10500 кг загальною вартістю 12721 (дванадцять тисяч сімсот двадцять одна) грн. 80 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, прокурором або митним органом, який здійснював провадження у цій справі до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.І. Чернобай