Court ruling № 370522, 20.01.2007, Commercial Court of Luhansk Oblast

Approval Date
20.01.2007
Case No.
16/494
Document №
370522
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

УХВАЛА

20.01.07 Справа № 16/494.

Суддя Шеліхіна Р.М., розглянувши заяву позивача по справі за позовом

Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) в особі філії “Відділення Промінвестбанку в м. Краснодон Луганської області”, м. Краснодон Луганської області

до Приватного підприємства "Термінал", м. Суходільськ Луганської області

про стягнення 166721 грн. 91 коп.

без виклику представників сторін

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне комерційне промислово-інвестиційний банк (закрите акціонерне товариство) в особі філії “Відділення Промінвестбанку в м. Краснодон Луганської області” звернулось до суду з заявою від 17.01.2007р. за № 08/466, в якій просить суд виправити описку припущену у рішенні господарського суду Луганської області від 23.10.2006р. по справі № 16/494, а саме в резолютивній частіні зазначеного рішення не вказано назву філії банку , на користь якої повинно бути проведено стягнення .

Так при друкуванні рішення від 23.10.2006р. по справі № 16/494 у резолютивній частині була допущена описка –було надруковано «… на користь Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство), м. Київ, пров. ім. Шевченка, 12, ід. код 09304233….»,

тоді як треба було надрукувати: «….на користь Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) в особі філії “Відділення Промінвестбанку в м. Краснодон Луганської області”, Луганська область м. Краснодон, пл. Леніна, 8а, код 09304233…»

За таких обставин, описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку допущену при друкуванні рішення від 23.10.2006р. по справі 16/494 у її резолютивній частині.

2. Вважати вірним: «Стягнути з Приватного підприємства "Термінал", м. Суходільськ Луганської області, КУШСМ (юридична адреса підприємства), ід. код 32025434 на користь Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) в особі філії “Відділення Промінвестбанку в м. Краснодон Луганської області”, Луганська область м. Краснодон, пл. Леніна, 8а, код 09304233 борг у сумі 150000грн. за кредитом, відсотки за користування кредитом у сумі 14835,45грн., плату за обслуговування кредитної лінії у розмірі 772,62грн., пеню у сумі 1113,84грн., витрати на держмито в сумі 1667,22грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

Суддя Р.М. Шеліхіна

Помічник судді А.В.Бабаян

Часті запитання

Який тип судового документу № 370522 ?

Документ № 370522 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 370522 ?

Дата ухвалення - 20.01.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 370522 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 370522 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 370522, Commercial Court of Luhansk Oblast

The court decision No. 370522, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 20.01.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 370522 refers to case No. 16/494

This decision relates to case No. 16/494. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 370521
Next document : 370525