Decision № 37051601, 05.02.2014, Frankivskyi District Court of Lviv City

Approval Date
05.02.2014
Case No.
465/4615/13-ц
Document №
37051601
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

465/4615/13-ц

2/465/74/14

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

05.02.2014 року Франківський районний суд м.Львова в складі:

Головуючого судді Дзеньдзюри С.М.

при секретарі Шугало В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові справу за позовом ПАТ КБ »ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до умов кредитного договору від 02.02.2008р. банк надав відповідачу кредит в сумі 3000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач не виконував договірних зобов'язань, допустив заборгованість станом на 21.03.2013р. в сумі 22 908,45 грн., яка складається з заборгованості по кредиту - 3000,00 грн., заборгованості по сплаті процентів в сумі 11 931.38 грн., 6410,00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 500 грн. штрафу (фіксована частина) та 1067,07 грн.(процентна складова).

У судове засідання представник позивача не з'явився, надіслав заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав, не заперечив щодо заочного рішення.

Відповідачка у судове засідання не з'явилась, не повідомила про причини неявки, хоч належно повідомлена про час та місце слухання справи. А тому суд вважає за можливе справу слухати у її відсутності, згідно ст. 224 ЦПК України, з постановленням заочного рішення.

Перевіривши матеріали справи,суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Як встановлено в судом 02.02.2008р.між ПАТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір, згідно якого банк надав відповідачу кредит в сумі 3000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Пунктом 3.8-3.19 Договору передбачено порядок вкладних операцій.

У випадку порушення позичальником зобов'язань за Договором, відповідальність передбачена п.8 Договору.

Відповідачка не виконала умови договору, що стверджено розрахунком ПАТ "Приватбанк", за яким станом на 21.03.2013р. допустила заборгованість в сумі 22 908,45 грн., яка складається з заборгованості по кредиту - 3000,00 грн., заборгованості по сплаті процентів в сумі 11 931.38 грн., 6410,00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 500 грн. штрафу (фіксована частина) та 1067,07 грн.(процентна складова).

Відповідно до ст.ст.525,526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

За користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором (ст.536 ЦК України).

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.

Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, з відповідачки слід стягнути понесені позивачем судові витрати - 229,40 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.526,527,530,1050,1054 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк " ПриватБанк" заборгованість в сумі 22 908 (двадцять дві тисячі дев'ятсот вісім) грн. 45 коп. та 229,40 грн. судових витрат, а всього 23 137,85 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Дзеньдзюра С.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 37051601 ?

Документ № 37051601 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 37051601 ?

Дата ухвалення - 05.02.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37051601 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37051601 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 37051601, Frankivskyi District Court of Lviv City

The court decision No. 37051601, Frankivskyi District Court of Lviv City was adopted on 05.02.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 37051601 refers to case No. 465/4615/13-ц

This decision relates to case No. 465/4615/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 37051585
Next document : 37051647