Справа № 2-с/229/18/2014
У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2014 року Дружківський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді Сєрікової О. О. ,
при секретарі Ракітіній Н.Г. ,
за участю боржника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
В С Т А Н О В И В :
Боржник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу № 2-н/229/1260/2013 від 28 жовтня 2013 року, виданого за заявою ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію . З вказаним наказом боржник не згодний , оскільки квартира, розташована по вулиці Чапаєва 76а-29 яка належала йому, в червні місяці 2003 року була продана ОСОБА_2, яка дала згоду на сплату заборгованості .
У судовому засіданні боржник ОСОБА_1 підримав заяву. Просить скасувати судовий наказ.
Представник стягувача у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином .
Дослідивши матеріали заяви ОСОБА_1 , суд вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, оскільки має місце спір про право.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 1051 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Скасувати судовий наказ у справі № 2-н/229/1260/2013 від 28 жовтня 2013 року про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1 .
Роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О. О. Сєрікова
The court decision No. 37050663, Druzhkivka City Court of Donetsk Oblast was adopted on 10.02.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 229/4154/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: