Справа№ 161/1678/14-а
Номер провадження: 2-а/161/129/14
У Х В А Л А
05 лютого 2014 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Черняк В.В., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до державної інспекції сільського господарства у Волинській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 21 січня 2014 року № 006, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 21 січня 2014 року № 006.
Відповідно до ч.3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору.
Позивачем не сплачено судовий збір відповідно до Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011 року, в розмірі 0,06 розміру мінімальної заробітної плати щодо вимог немайнового характеру.
Судовий збір в розмірі 73,08 грн. слід сплатити на рахунок № 31214206700002 в ГУДКСУ у Волинській області, код банку 803014, одержувач коштів - УДКСУ у м. Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний код одержувача - 38009628.
Оригінал платіжного документа необхідно представити в суд.
На підставі наведеного, приходжу до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, а саме сплати судового збору.
Керуючись статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до державної інспекції сільського господарства у Волинській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 21 січня 2014 року № 006 залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Луцького міськрайонного суду В.В. Черняк
The court decision No. 37050398, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 05.02.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 161/1678/14-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: