Court ruling № 37050200, 13.01.2014, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/24660/13 13.01.14

За позовомКомпанії «HUAWEI TECH. INVESTMENT CO., LTD»доТовариства з обмеженою відповідальністю «Телесистеми України»простягнення 2 587 733,33 дол. США, що еквівалентно 20 683 752,52 грн. Суддя Босий В.П.

Представники сторін: від позивача:Зорін Р.Є., Фрідман О.О.від відповідача:Вакуленко С.В., Лоза О.В.

ВСТАНОВИВ:

Компанія «HUAWEI TECH. INVESTMENT CO., LTD» звернулася до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Телесистеми України» про стягнення 2 587 733,33 дол. США, що еквівалентно 20 683 752,52 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на виконання умов контрактів №0008040607050В від 25.12.2006 р. та №0008040702060А від 25.03.2007 р. позивач здійснив поставку товару, а відповідач належним чином грошове зобов'язання по оплаті поставленого товару не виконав, у зв'язку з чим виникла заборгованість у розмірі 2 133 799,43 дол. США., що еквівалентно 17 055 458,84 грн. Крім того, позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача пені у розмірі 106 688 дол. США, що еквівалентно 852 765,02 грн. та 3% річних у розмірі 347 244,92 дол. США, що еквівалентно 2 775 528,66 грн. за прострочення виконання грошового зобов'язання.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.12.2013 р. порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 26.12.2013 р.

Разом з позовною заявою позивачем подана заява про вжиття заходів до забезпечення позову, в якій позивач просив вжити заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та грошові кошти відповідача в межах суми 20 683 752,52 грн.

Заява позивача мотивована тривалим (понад шість років) невиконанням відповідачем своїх грошових зобов'язань, а також обґрунтованим побоюванням того, що відповідачем будуть вжиті заходи для виведення наявних на рахунках грошових коштів. Вказані обставини, на думку позивача, дають підстави вважати, що до моменту винесення рішення про справі, відповідач буде не спроможний задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.12.2013 р. заяву Компанії «HUAWEI TECH. INVESTMENT CO., LTD» про вжиття заходів до забезпечення позову задоволено частково, накладено арешт на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю «Телесистеми України» в межах суми 20 683 752,52 грн., в іншій частині в задоволенні клопотання відмовлено.

25.12.2013 р. від представника відповідача надійшло клопотання про скасування ухвали господарського суду міста Києва від 19.12.2013 р. у справі №910/14660/13.

В судовому засіданні 26.12.2013 р. судом оголошено перерву до 13.01.2013 р.

Представники позивача в судове засідання з'явилися, вимоги ухвали виконали, надали пояснення по справі.

В судовому засіданні представники відповідача подане клопотання про скасування заходів до забезпечення позову підтримали.

Статтею 68 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №16 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову» враховуючи, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення. Питання про скасування заходів до забезпечення позову може бути розглянуто господарським судом без виклику сторін та інших учасників судового процесу.

Враховуючи подане представником відповідача клопотання про скасування заходів до забезпечення позову, а також те, що обрані судом заходи до забезпечення позову у вигляді накладення арешту на грошові кошти призвели до обмеження відповідача у здійсненні його господарської діяльності, суд вважає за можливе скасувати раніше вжиті ухвалою господарського суду міста Києва від 19.12.2013 р. заходів до забезпечення позову.

На підставі викладене та керуючись ст.ст. 68, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заходи до забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду міста Києва від 19.12.2013 р. у справі №910/24660/13, скасувати.

Суддя В.П. Босий