ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА
25.12.06 Справа № 3/99.
Суддя Доманська М.Л., розглянувши матеріали справи за позовом
Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ
до 1-го відповідача -Луганського обласного комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства "Луганськтеплокомуненерго" в особі Експлуатаційного району м. Кремінна Луганського обласного комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства "Луганськтеплокомуненерго", м. Кремінна, Луганської області
2-го відповідача - Комунального підприємства "Креміннатеплокомуненерго", м.Кремінна Луганської області
про стягнення 119442 грн. 84 коп.
без виклику представників сторін.
в с т а н о в и в :
21.12.06 до господарського суду Луганської області надійшла заява позивача у справі від 15.12.06 № 15142/6, у якій позивач просить винести ухвалу про виправлення описки у п. 3 резолютивної частини рішення від 22.06.06 по справі № 3/99.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.
У п.3 резолютивної частини рішення господарського суду Луганської області від 22.06.06 по справі № 3/99, при комп’ютерній верстці рішення допущено описку, а саме вказано:
"Стягнути з Комунального підприємства "Креміннатеплокомуненерго", м.Кремінна, пров.Гастелло, 20, код 33587903,
на користь Дочірньої компанії “Укртрансгаз” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України”, м. Київ, Кловський узвіз, 9/1, ідентифікаційний код 30019801, борг за послуги з транспортування газу у сумі 84976 грн. 61 коп., 3 % річних –3035 грн. 84 коп., інфляційні збитки –5399 грн. 63 коп., пеню у сумі 4608 грн. 51 коп., витрати по держмиту - 1023 грн. 37 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - 101 грн. 10 коп."
тоді як слід:
"Стягнути з Комунального підприємства "Креміннатеплокомуненерго", м.Кремінна, пров.Гастелло, 20, код 33587903,
на користь Дочірньої компанії “Укртрансгаз” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України”, м. Київ, Кловський узвіз, 9/1, ідентифікаційний код 30019801, борг за послуги з транспортування газу у сумі 84976 грн. 61 коп., 3 % річних –3035 грн. 84 коп., інфляційні збитки –9715 грн. 96 коп., пеню у сумі 4608 грн. 51 коп., витрати по держмиту - 1023 грн. 37 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - 101 грн. 10 коп."
За вказаних обставин, заява позивача у справі від 15.12.06 № 15142/6 підлягає до задоволення та припущена описка підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 87, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в :
1.Заяву позивача від 15.12.06 № 15142/6 задовольнити.
2.Виправити описку, що була припущена при комп’ютерній верстці п. 3 резолютивної частини рішення господарського суду Луганської області від 22.06.06 по справі № 3/99.
2.Викласти п. 3 резолютивної частини рішення господарського суду Луганської області від 22.06.06 по справі № 3/99 у наступній редакції:
"Стягнути з Комунального підприємства "Креміннатеплокомуненерго", м.Кремінна, пров.Гастелло, 20, код 33587903,
на користь Дочірньої компанії “Укртрансгаз” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України”, м. Київ, Кловський узвіз, 9/1, ідентифікаційний код 30019801, борг за послуги з транспортування газу у сумі 84976 грн. 61 коп., 3 % річних –3035 грн. 84 коп., інфляційні збитки –9715 грн. 96 коп., пеню у сумі 4608 грн. 51 коп., витрати по держмиту - 1023 грн. 37 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - 101 грн. 10 коп."
3.Копію даної ухвали направити сторонам по справі.
4.Рішення господарського суду Луганської області від 22.06.06 по справі № 3/99 та наказ господарського суду Луганської області від 03.07.06 слід виконувати із врахуванням даної ухвали.
Суддя М.Л. Доманська
The court decision No. 370497, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 25.12.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 3/99. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: