Справа № 2601/23854/12
Провадження по справі № 2/752/1175/13
У Х В А Л А
06.02.2014 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
головуючого - судді Хоменко О.Л.,
при секретарі Кириченко О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ № 10026/984 філії - Головного управління по м.Києву та Київській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-
ВСТАНОВИВ:
Заочним рішенням Голосіївського районного суду м.Києва від 04.03.2013 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ № 10026/984 філії - Головного управління по м.Києву та Київській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В резолютивній частині рішення помилково зазначено дату народження ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 року, тоді як з копії паспорта останньої вбачається, що вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 року. За таких обставин вважаю за необхідне на підставі ст.219 ч.1 ЦПК України внести виправлення в рішення, зазначивши дату народження ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_2 року.
. Керуючись ст.219 ч.1 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Внести виправлення в заочне рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 04.03.2013 року, зазначивши дату народження ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_2 року.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва протягом п`яти днів з моменту отримання її копії.
Суддя:
The court decision No. 37049201, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 06.02.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 2601/23854/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: