Провадження № 2/742/252/14
Єдиний унікальний № 742/595/14
УХВАЛА
07 лютого 2014 року м. Прилуки
Суддя Прилуцького міськрайонного суду, Чернігівської області, Рябота В.І.
розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ «Надра» про захист прав споживачів, стягнення неустойки і процентів на вклад, -
В С Т А Н О В И В:
06 лютого 2014 року до суду звернулася ОСОБА_2 з позовом до ПАТ КБ «Надра» про захист прав споживачів, стягнення неустойки і процентів на вклад. Проте, зазначена заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 119 ЦПК України, а саме в позовній заяві не визначено ціну позову, не надано розрахунок суми ціни позову а також до заяви не додано копію рішення апеляційного суду Чернігівської області від 23.10.2012 року та копію договору банківського вкладу від 03 листопада 2008 року.
Згідно ст.121 ЦПК України, вважаю за необхідне позов ОСОБА_2 залишити без руху та надати подавачу строк для усунення обумовлених в ній недоліків до п'яти днів з дня отримання позивачем даної ухвали.
Керуючись ст.ст. 119, ч.1-2 ст.121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_2 до ПАТ КБ «Надра» про захист прав споживачів, стягнення неустойки і процентів на вклад - залишити без руху. Надати подавачу строк для усунення недоліків до п'яти днів з дня отримання позивачем даної ухвали.
У разі, якщо не буде усунено недоліки у встановлений термін, позовна заява вважається неподаною і повертається подавачу такої.
Копію ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_2, для відому.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя: В.І.Рябота
The court decision No. 37049097, Pryluky City and District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 07.02.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 742/595/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: