Decision № 37048700, 06.02.2014, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast

Approval Date
06.02.2014
Case No.
233/8552/13-ц
Document №
37048700
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

233 № 233/8552/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2014 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Міросєді А. І.

при секретарі Ульянцевій С.А.,

за участю:

предст. позивача Зікунової Н.А.,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

26 листопада 2013 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача у справі про стягнення суми боргу за кредитним договором, в якій зазначає, що 23 червня 2007 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та відповідачем був укладений кредитний договір № б/н, за яким останній отримав кредит у сумі 15000,00 грн. зі сплатою відсотків у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Зазначав, що станом на 31.10.2013 року відповідач не виконує умови погашення кредиту і заборгованість перед позивачем становить 16069,93 грн., тому просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості, а також судові витрати.

Представник позивача Зікунова Н.А. у судовому засіданні підтримала позовні вимоги у повному обсязі, просила задовольнити позов.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнав.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши пояснення відповідача, дослідивши надані докази по справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

У судовому засіданні встановлено, що 23 червня 2007 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та відповідачем був укладений кредитний договір № б/н, за яким останній отримав кредит у сумі 15000,00 грн. зі сплатою відсотків у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом ( а.с. 6-10).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших умов, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 530 ч. 1 ЦК України зобов'язання підлягає виконанню в строк, встановлений у зобов'язанні.

Відповідач свої кредитні зобов'язання за договором не виконує, у зв'язку з чим заборгованість перед позивачем станом на 31.10.2013 року становить 16069,93 грн., з яких: 4288,34 грн. - заборгованість за кредитом; 10540,16 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, а також штрафи відповідно до Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 741,43 грн. - штраф (процентова складова), що підтверджуються розрахунком позивача, що перевірений судом і визнаний правильним (а.с. 4-5).

Умовами кредитного договору передбачено право банку у випадку недотримання відповідачем умов кредитного договору (у тому числі одноразового прострочення сплати відсотків за користування кредитом), достроково стягнути з відповідача суму кредиту, а також суму нарахованих відсотків та суми штрафних санкцій, що підлягають сплаті.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість по кредиту в сумі 16069,93 грн., з яких: 4288,34 грн. - заборгованість за кредитом; 10540,16 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, а також штрафи відповідно до Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 741,43 грн. - штраф (процентова складова).

Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним при зверненні до суду витрати по сплаті судового збору у розмірі 229,40 грн. (а.с.1).

На підставі ст. ст. 526, 530, 551, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 130, 174, 212-215 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІНН НОМЕР_1), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» (код ЕДРПОУ 14360570 на розрахунковий рахунок 29092829003111, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором № б/н від 23.06.2007 року станом на 31.10.2013 рік у розмірі 16069 (шістнадцять тисяч шістдесят дев'ять) гривень 93 копійок, з яких: 4288 (чотири тисячі двісті вісімдесят вісім) гривень 34 копійок - заборгованість за кредитом; 10540 (десять тисяч п'ятсот сорок) гривень 16 копійок - заборгованість по процентам за користування кредитом, а також штрафи відповідно до Умов та правил надання банківських послуг: 500 (п'ятсот) гривень 00 копійок - штраф (фіксована частина), 741 (сімсот сорок одна) гривень 43 копійок - штраф (процентова складова).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІНН НОМЕР_1) на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» (код ЕДРПОУ 14360570 на розрахунковий рахунок 64993919400001, МФО 305299) витрати по оплаті судового збору у розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 37048700 ?

Документ № 37048700 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 37048700 ?

Дата ухвалення - 06.02.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37048700 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37048700 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 37048700, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 37048700, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 06.02.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 37048700 refers to case No. 233/8552/13-ц

This decision relates to case No. 233/8552/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 37044242
Next document : 37066285