Справа №175/5381/13-ц
(арх. №1843/13)
У Х В А Л А
10 лютого 2014 року суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Шабанов А.М., розглянувши заяву представника ПАТ «АКТАБАНК» про повернення суми сплаченого судового збору,
В С Т А Н О В И В:
До Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшла цивільна справа №175/5381/13-ц за позовною заявою Публічного Акціонерного Товариства «АКТАБАНК» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором.
07 лютого 2014 року представник позивача звернувся до суду із заявою про повернення суми сплаченого держаного мита у зв'язку з тим, що справу було повернуто позивачу.
Згідно ухвали суду від 03 грудня 2013 року позовну заяву Публічного Акціонерного Товариства «АКТАБАНК» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором з доданими документами повернуто позивачу.
Оскільки провадження по справі не відкрито і позовну заяву повернуто позивачу, суд вважає за необхідно повернути кошти на оплату судового збору, що відповідає положенням п.2 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір».
Керуючись п.2 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суд -
У Х В А Л И В:
Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровському районі Дніпропетровської області (код ЄДРПОУ 37976087) повернути суму державного мита у розмірі 344 грн. 10 коп. - р/р одержувача 74193002000103, банк одержувача ПАТ «АКТАБАНК», одержувач ПАТ «АКТАБАНК», ідентифікаційний код ЄДРПОУ одержувача 35863708, МФО одержувача 307394, сплачену за платіжними дорученнями № 873061, 872998 від 24 жовтня 2013 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.М. Шабанов
The court decision No. 37047950, Dnipro District Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Dnipropetrovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast) was adopted on 10.02.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 175/5381/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: