Court ruling № 37047469, 07.02.2014, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua

___________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

07 лютого 2014 року Справа № 913/396/14

Провадження №19в/913/396/14

Суддя господарського суду Луганської області Косенко Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви

Приватного акціонерного товариства «Луганськнафтопродукт», м.Луганськ

до Валуйської сільської ради, с.Валуйське Станично-Луганського району Луганської області

про розірвання договору оренди земельної ділянки від 25.05.2005, державна реєстрація від 03.10.2005 № 040542300008,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Луганськнафтопродукт» звернулося до господарського суду Луганської області з позовом від 06.02.2014 № 15, в якому виклало вимогу про розірвання у судовому порядку договору оренди земельної ділянки від 25.05.2005, державна реєстрація від 03.10.2005 № 040542300008, укладеного між Приватним акціонерним товариством «Луганськнафтопродукт» та Валуйською сільською радою, відносно земельної ділянки загальною площею 2,1239 га за адресою: с.Вільхове, вул.Вокзальна, 10.

При вирішенні питання про прийняття позовної заяви до розгляду, судом були досліджені документи, які містяться в додатку до позовної заяви, та встановлено, що позовна заява подана до господарського суду Луганської області з порушенням правил, встановлених Господарським процесуальним кодексом України, з огляду на наступне.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно ч.1 ст.56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов’язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

На виконання вимог вказаних статей, заявником були надані докази про надсилання вфдповідачу копії позовної заяви, однак без додатків до неї, як того вимагають приписи вищевказаної статті.

Зокрема, з реєстру опису вкладення, наданих заявником вбачається, що відбиток дати на штемпелі « 05.02.2014», тоді як позовна заява за № 15 датована « 06.02.2014».

Отже, суд приходить до висновку, що заявником не надано належних доказів отримання відповідачем копії позовної заяви, оскільки дата виготовлення цієї заяви пізніша, ніж відбиток дати поштового штемпеля, що міститься на реєстрі опису вкладення. Дана обставина унеможливлює отримання цієї позовної заяви відповідачем за цим позовом.

Крім того, заявником, у якості документів, передбачених п.2 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України, був наданий фіскальний чек, який також датований 05.02.2014.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За приписами вказаної статті повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з вимогою до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Крім того, судом звертається увага заявника, що не всі документи додані до позовної заяви засвідчені належним чином, а деякі не засвідчені взагалі.

Відповідно до ч.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Копії повинні бути оформлені відповідно до пункту 5.27. Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації ДСТУ 4163-2003, якою передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Враховуючи вищенаведені приписи чинного законодавства, суд прийшов до висновку, що виявлені недоліки перешкоджають прийняттю позовної заяви до розгляду, у зв’язку з чим, дану позовну заяву та додані до неї матеріали слід повернути заявнику без розгляду.

Керуючись п.6 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву № 15 від 06.02.2014 та додані до неї документи Приватному акціонерному товариству «Луганськнафтопродукт» без розгляду.

2. Повернути з Державного бюджету України на користь Приватного акціонерного товариства «Луганськнафтопродукт», вул.Боженко, 123, м.Луганськ, код ЄДРПОУ 05481582 судовий збір у сумі 1218,00 грн., сплачений за платіжним дорученням № 3288 від 30.01.2014.

Повернення судового збору здійснюється на підставі даної ухвали, підписаної, та засвідченої гербовою печаткою господарського суду та оригіналу платіжного доручення № 3288 від 30.01.2014.

Додаток (тільки заявнику): на « 30» аркушах, у тому числі оригінал платіжне доручення № 3288 від 30.01.2014.

Суддя Т.В.Косенко