Court ruling № 37047203, 21.01.2014, Mykolaiv District Administrative Court

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21 січня 2014 р. № 814/184/14

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Біоносенко В. В., ознайомився з позовною заявою

Державної податкової інспекції у Центральному районі м.Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області,

до

Філії "Південо племконецентр" ДП "Конярство України",

про

стягнення податкового боргу в сумі 624480,54 грн.,

В С Т А Н О В И В:

ДПІ у Центральному районі м.Миколаєва ГУ Міндоходів у Миколаївській області звернулась до адміністративного суду з позовом, в якому просила стягнути з філії "Південний племконецентр" ДП "Конярство України" борг в сумі 624480,54 гривень.

Зазначена позовна заява подана з порушенням вимог, передбачених ч. 2 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки позивачем не надано доказів на підтвердження обставин, якими обгрунтовуються позовні вимоги.

По-перше, згідно ст. 50 КАС України відповідачами за адміністративним позовом суб'єкта владних повноважень можуть бути громадяни України, іноземці чи особи без громадянства, їх об'єднання та юридичні особи, які не є суб'єктами владних повноважень. З цього суд вбачає, що філія не може бути належним відповідачем по цій справі, адже філія- це лише структурно відокремлена частина юридичної особи.

По-друге, позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення боргу в сумі 624480,54 грн., що виник на підставі Довідки від 24.12.2013 року № 428/14-03-14-03-08/37728841 про результати проведення позапланової перевірки.

Відповідно до пп. 14.1.175 ст. 14 Податкового кодексу України податковим боргом є сума грошового зобов’язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов’язання.

Таким чином, на думку суду, нарахована згідно зазначеної вище Довідки заборгованість в сумі 624480,54 грн., про стягнення якої звернувся позивач, не являється податковим боргом, а згідно пп. 20.1.34 ПК України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг.

По-третє, позивачем не надано доказів на підтвердження права на звернення з позовом про стягнення податкового боргу з платника податків відповідно до п. 95.2 ст. 95 ПК України, яке виникає через 60 календарних днів з моменту надіслання такому платнику податкової вимоги.

Отже, для усунення вказаних недоліків позивачу необхідно:

- зазначити належного відповідача по цій справі;

-надати обгрунтовані пояснення щодо виникнення заявленої у позові заборгованості;

- надати копію податкової вимоги про сплату податкового боргу, у тому числі заявленої в позові суми заборгованості, що направлялась відповідачу.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаного недоліку.

на підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 108 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк до 10.02.14 р. для усунення недоліків позовної заяви.

3. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня її отримання.

Суддя В. В. Біоносенко