Court ruling № 3704571, 20.05.2009, Sevaspotol City Court of Appeals

Копія

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 22ц-578\2009р.   Головуючий в 1 інстанції

Гавура О.В.

Категорія: 23 Доповідач в апеляційній

інстанції Колбіна Т.П.

УХВАЛА

20 травня 2009 року суддя Апеляційного м. Севастополя Колбіна Т.П., ознайомившись з апеляційною скаргою Севастопольської міської Ради на рішення місцевого суду Балаклавського району м.Севастополя від 21 листопада 2008 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Севастопольської міської Ради про визнання недійсним умов договору оренди та внесення змін,

ВСТАНОВИЛА:

20.10.2008 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до Севастопольської міської Ради (далі - СМР), просила внести зміни до п.7.1; п.7.2; п.п.”б” п.9.2.1; п.п.”з” п.9.2.1 та п.11.6 договору оренди земельних ділянок №523 та №524, площею 0,1068га у СТ „Успіх” м.Севастополя, строком до 01.11.2053 року, укладеного 29.11.2004 року між СМР, від імені якої діяла Балаклавська районна Рада та позивачкою ОСОБА_1, а також визнати недійсною стару редакцію п.п.”б” п.9.2.1 договору.

Заочним рішення м місцевого суду Балаклавського району м.Севастополя від 21 листопада 2008 року позов ОСОБА_1 задоволений .

Ухвалою того ж суду від 13 березня 2009 року заява СМР про перегляд заочного рішення залишена без задоволення.

Не погодившись з рішенням, СМР подала апеляційну скаргу, в якій ставить питання про його скасування та направлення справи на новий розгляд. Апелянт вказує, що про час та місце слухання справи він повідомлений належним чином не був; суд не залучив до участі у справі орендодавця по спірному договору - Балаклавську районну Раду; позивачкою не надано доказів, підтверджуючих відмову відповідача у зміні умов договору.

Проте, як вбачається з апеляційної скарги, вона не відповідає вимогам п.3 ч.3 ст.295 ЦПК України, оскільки в неї вказані не всі особи, які приймають участь у справі, а саме - представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 (а.с.14,27-31), скарга не містить відомостей про місце її проживання або місцезнаходження.

Крім того, при поданні   апеляційної скарги, в порушення вимог Постанови Кабінету Міністрів України №1258 від 21.12.2005р., апелянтом не сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення справи в сумі 7грн.50коп.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.297,121 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Севастопольської міської Ради на рішення місцевого суду Балаклавського району м.Севастополя від 21 листопада 2008 року - залишити без руху.

Пропонувати апелянту в строк до 01 червня 2009 року усунути вказані недоліки апеляційної скарги, надати до суду новий текст виправленої апеляційної скарги з копіями відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, а також оригінал квитанції про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення справи в сумі 7грн.50коп.

Витрати на інформаційно-технічне забезпечення справи підлягають сплаті на розрахунковий рахунок: 31216259700007, код платежу 22050000; банк одержувач ГУГК в м.Севастополі, одержувач - державний бюджет Ленінського району, МФО 824509; ОКПО 24035598, призначення платежу - оплата інформаційно-технічного забезпечення по цивільній справі за позовом.

В разі неусунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ Т.П. Колбіна

З оригіналом згідно:

Суддя Апеляційного

суду міста Севастополя Т.П. Колбіна