УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
06.02.14р. Справа № 38/5005/9862/2012
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши справу
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Людмила-Фарм", м. Київ
до боржника "Підприємство матеріального забезпечення "Райвел" (код ЄДРПОУ 32196773, 52005, Дніпропетровська обл., смт. Ювілейне, вул. Теплична 5-С)
про визнання банкрутом
Без участі представників сторін
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 14.01.14р. клопотання розпорядника майна задоволено. Продовжено процедуру розпорядження майном та повноваження розпорядника майна "Підприємство матеріального забезпечення "Райвел" до 19.02.14 р. Продовжено строк повноважень розпорядника майном "Підприємство матеріального забезпечення "Райвел" Потапова О.О. до 19.02.14р. Відкладено розгляд справи на 18.02.14р. о 12:30. Зобов'язано: комітет кредиторів надати суду клопотання рішення комітету кредиторів про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури та інше відповідно до п.8 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
06.02.2014року від представника ТОВ "Людмила-Фарм" до господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання № 4/02/14 від 04.02.2014 року, в якому просить суд справу № 38/5005/9862/2012 призначити до розгляду у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Представник ТОВ "Людмила-Фарм" у клопотанні просить доручити проведення засідання в режимі відеоконференції господарському суду Київської області (01032, м. Київ-32, вул. Комінтерну (Симона Петлюри), 16, E-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua).
Частиною 1 статті 741 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь (частина 2 статті 741 Господарського процесуального кодексу України).
Клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відповідає вимогам ст. 741 Господарського процесуального кодексу України.
З огляду на викладене, господарський суд у відповідності до вимог ст. 741 Господарського процесуального кодексу України, вважає за можливе задовольнити вищезазначене клопотання представника ТОВ "Людмила-Фарм" та постановити ухвалу про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції,
Керуючись ст. ст. 741, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Людмила-Фарм", м. Київ про проведення судового засідання в режимі відеоконференції № 4/02/14 від 04.02.2014 року задовольнити.
Доручити Господарському суду Київської області (01032, м. Київ-32, вул. Комінтерну (Симона Петлюри), 16, E-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua) організувати в приміщенні цього ж суду участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції особі, яка виступає стороною по справі № 38/5005/9862/2012, а саме: кредитору - Товариству з обмеженою відповідальністю "Людмила-Фарм", м. Київ.
Проведення судового засідання по справі № 38/5005/9862/2012 призначено господарським судом Дніпропетровської області на 18.02.2014р. о 12:30.
Роз'яснити особі, щодо якої вирішено питання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі її явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, така особа бере участь у судовому засіданні в загальному порядку.
Явка в судове засідання повноважного представника відповідача обов'язкова.
Суддя І.В.Владимиренко
The court decision No. 37044625, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 06.02.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 38/5005/9862/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: