ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д
Кіровоградської області
У Х В А Л А
"23" січня 2007 р. Справа № 6/275
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Баранець О.М., розглянувши матеріали справи № 6/275
за позовом: Приватного підприємства "Агроспецсервіс-СТ", м. Кіровоград
до відповідача: Державної податкової інспекції у м. Кіровограді, м. Кіровоград
про визнання нечинними актів
Представники:
від позивача - Романяк М.Я., довіреність № 22/11 від 22.11.2006 року;
від відповідача - Коряковцев Я.В., довіреність № 1 від 30.08.06;
Подано позовну заяву про визнання нечинним прийняте Кіровоградською об'єднаною державною податковою інспекцією податкове повідомлення-рішення від 24.02.2006 року № 0000072350/0, яким позивачу зменшено суму бюджетного відшкодування з ПДВ за серпень 2004 року в сумі 34972,36 грн., визнати нечинним прийняте Державною податковою інспекцією у м. Кіровограді податкове повідомлення-рішення від 20.04.2006 року № 0000072350/1, яким позивачу зменшено суму бюджетного відшкодування з ПДВ за серпень 2004 року в сумі 34972,36 грн., визнати нечинним прийняте Державною податковою інспекцією у м. Кіровограді податкове повідомлення-рішення від 13.09.2006 року № 0000072350/3, яким позивачу зменшено суму бюджетного відшкодування з ПДВ за серпень 2004 року в сумі 34972,36 грн., а також відшкодувати позивачу понесені судові витрати по сплаті держмита в розмірі 10,20 грн. та 118 грн. сплачених за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Ухвалою господарського суду від 15.12.06 р. закінчено підготовче провадження і призначено адміністративну справу до судового розгляду на 22.12.06 р. о 11:00 год.
Розпорядженням голови суду від 21.12.06 р. справу № 6/275 передано на розгляд судді Колодій С.Б.
Ухвалою господарського суду від 22.12.06 р. справу № 6/275 прийнято суддею Колодій С.Б. до свого провадження.
Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 22.12.2006 року відкладено розгляд справи у попередньому судовому засіданні на 23.01.2007 року на 10 год. 15 хв.
Розпорядженням голови господарського суду від 19.01.2007 року справу № 6/275 передано на розгляд судді Баранець О.М.
Ухвалою господарського суду від 20.01.07 р. справу № 6/275 прийнято суддею до свого провадження.
Метою проведення попереднього судового засідання є з'ясування, чи не відмовляється позивач від адміністративного позову, чи не визнає відповідач адміністративний позов, роз'яснення сторонам можливості щодо примирення.
Позивач підтримує позовні вимоги у повному обсязі.
Відповідач проти позову заперечує, просить суд залишити позов без задоволення.
За наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -
П О С Т А Н О В И В:
1. Закінчити підготовче провадження і призначити адміністративну справу до судового розгляду.
2. Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 15.02.07 р. о 11 : 40 год.
3. Зобов'язати сторони до судового розгляду подати:
Позивача - копії документів про сплату приватним підприємством "Агроспецсервіс - СТ " 156512,88 грн. в тому числі податок на додану вартість в сумі 26085,48 грн. ПП "ППК" та 172500, 00 грн. в тому числі податок на додану вартість в сумі 28750,00 грн. ТОВ "Квадро ЛТД", всі документи які підтверджують договірних відносин з ПП "ППК" та ТОВ "Квадро ЛТД" (копії договорів, копії накладних, копії документів, які підтверджують фактичне виконання договорів); копію акту перевірки податковим органом № 142/23-4/84/23687592 від 24.11.2004 року;
Відповідача - копію акту перевірки № 142/23-4/84/23687592 від 24.11.2004 року
4. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, зал судового засідання кімн. № 324.
5. Копію ухвали направити сторонам
Суддя Баранець О.М.
The court decision No. 370446, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 23.01.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 6/275. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: