Court ruling № 37044576, 10.02.2014, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

10.02.2014 Справа № 912/1905/13

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Дмитренко А.К. (доповідач)

суддів: Прокопенко А.Є., Крутовських В.І.

розглянувши апеляційну скаргу комунального підприємства Інформаційно - видавниче об'єднання "Сільське життя" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 25.12.2013 року у справі № 912/1905/13

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Поліграфічні послуги", м. Кіровоград

до комунального підприємства Інформаційно - видавниче об'єднання "Сільське життя", смт. Добровеличківка Кіровоградської області

про стягнення 31505 грн. 41 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 25.12.2013 року (суддя Тимошевська В.В.) з комунального підприємства Інформаційно - видавниче об'єднання "Сільське життя" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Поліграфічні послуги" стягнуто 26970 грн. 46 коп. основного боргу, 3358 грн. 86 коп. пені, 1176 грн. 09 коп. річних, а також 1720 грн. 50 коп. судового збору.

Не погодившись з рішенням суду комунальне підприємство Інформаційно - видавниче об'єднання "Сільське життя" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить зазначене рішення скасувати, посилаючись на неповне з’ясування судом обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків, викладених у рішенні суду, обставинам справи.

У відповідності зі ст.93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення місцевого господарського суду подається протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

У даному випадку рішення, що оскаржується, винесено господарським судом 25.12.2013 року, оформлено згідно ст. 84 Господарського процесуального кодексу України 30.12.2013 року, а апеляційна скарга на вказане рішення направлена вдруге на адресу апеляційного господарського суду, відповідно штампу "Укрпошти" на поштовому конверті, 28.01.2014 року, тобто з пропуском строку, передбаченого ст.93 Господарського процесуального кодексу України.

При повторному зверненні з апеляційною скаргою комунальним підприємством Інформаційно - видавниче об'єднання "Сільське життя" не подано клопотання про відновлення строку, встановленого для подання апеляційної скарги.

Клопотання про відновлення пропущеного строку подання скарги у змісті останньої та у додатках до неї відсутнє, що є підставою для повернення апеляційної скарги у відповідності з п.4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України.

В апеляційній скарзі відповідач зазначає, що рішення господарського суду, повний текст якого було виготовлено 30.12.2013 року, у зв’язку з передсвятковими днями комунальним підприємством Інформаційно - видавниче об'єднання "Сільське життя" на руки не було видано та станом на 08.01.2014 року повного тексту по зазначеній справі отримано не було. Дані твердження колегією суддів до уваги не приймаються з огляду на наступне.

Якщо апеляційну скаргу подано повторно з пропуском передбаченого частиною першою статті 93 Господарського процесуального кодексу України строку, то її подання без клопотання про відновлення відповідного строку є підставою для повернення повторно поданої скарги згідно з пунктом 4 частини першої статті 97 Господарського процесуального кодексу України (абз. 7 ч.4 постанови пленум Вищого господарського суду України від 17.05.2011 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України")

Згідно п.4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Крім того, відповідно підпункту 4 пункту 2 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду встановлюється у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми

У відповідності з підпунктом 1 пункту 2 частини 2 ст. 4 вищевказаного Закону ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлюється у розмірі 2-х відсотків ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України "Про державний бюджет на 2014 рік" з 01.01.2014 року встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі 1218 грн.

В апеляційній скарзі комунальне підприємство Інформаційно - видавниче об'єднання "Сільське життя" просить скасувати рішення господарського суду в частині 3358 грн. 86 коп. пені та 1176 грн. 09 коп. річних.

Скаржником при поданні апеляційної скарги за платіжним дорученням від 27.01.2014 року № 30 сплачено 860 грн. 25 коп. судового збору, однак виходячи з вимог апеляційної скарги, відповідач мав сплатити 913 грн. 50 коп. (1827 грн. x 50%).

Сплачена скаржником сума є меншою від вказаного розміру.

У відповідності з п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Крім того, при сплаті судового збору готівкою до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні судового збору з рахунка платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту: "Зараховано в дохід бюджету ___ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб, відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

З огляду на викладене, апеляційна скарга комунального підприємства Інформаційно - видавниче об'єднання "Сільське життя" підлягає поверненню.

Після усунення зазначених обставин апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, п.3,4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд–

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу комунального підприємства Інформаційно - видавниче об'єднання "Сільське життя" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 25.12.2013 року у справі № 912/1905/13 повернути заявнику.

Додаток: апеляційна скарга та матеріали до неї на 14 аркушах у тому числі платіжне доручення про сплату судового збору від 27.01.2014 року № 30; опис вкладення у цінний лист; конверт (у двох примірниках, всього на 32 аркушах).

Головуючий суддя А.К. Дмитренко

Суддя А.Є. Прокопенко

Суддя В.І. Крутовських