Справа № 379/254/14-а
6-а/379/20/14
Категорія
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.02.2014 року м.Тараща
Суддя Таращанського районного суду Київської області Василенко Олег Михайлович розглянувши матеріали заяви начальника відділу Державної виконавчої служби Таращанського районного управління юстиції в Київській області про зміну способу і порядку виконання рішення № 2-а-5396/10 Таращанського районного суду Київської області,-
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернулася до Таращанського районного суду Київської області з даною заявою.
Вказана заява за формою та змістом повинна відповідати загальним вимогам встановленим законодавством. Проте заява не в повній мірі відповідає вимогам закону, а саме в ній не зазначено в якому порядку цивільного чи адміністративного судочинства слід розглядати дану заяву.
При недотриманні заявником зазначених вимог настають наслідки, передбачені ст. 121 ЦПК України чи ст. 108 КАС України.
В зв'язку з вищевикладеним, заявнику необхідно привести свою заяву у відповідність з вимогами закону, усунувши вищевказані недоліки.
Керуючись ст.ст. 119, 121, ЦПК України, ст.ст. 107, 108 КАС України ,-
УХВАЛИВ:
Заяву начальника відділу Державної виконавчої служби Таращанського районного управління юстиції в Київській області про зміну способу і порядку виконання рішення № 2-а-5396/10 Таращанського районного суду Київської області залишити без руху та надати їй строк для усунення вищевказаних недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання нею даної ухвали.
Ухвала в порядку цивільного судочинства оскарженню не підлягає.
Ухвала може бути оскарженою в порядку адміністративного судочинства до Київського апеляційного адміністративного суду через Таращанський районний суд Київської області протягом п'яти днів з дня її отримання.
Суддя Василенко О. М.
The court decision No. 37044342, Tarashcha District Court of Kyiv Oblast was adopted on 04.02.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 379/254/14-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: