ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ЕКСПЕРТИЗИ
27 січня 2014 року о 12 год. 30 хв.Справа № 808/9183/13-ам. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі
головуючого судді Мінаєвої К.В.
за участю секретаря судового засідання Плєшкова Д.В.
за участю представників сторін:
позивача - Волкова О.Ю.,
відповідача - Волжиної Т.Ю.,
розглянувши клопотання представника позивача про призначення експертизи у справі
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Проектстройсервіс Плюс»
до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області
про скасування податкових повідомлень - рішень,
ВСТАНОВИВ:
02 грудня 2013 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов товариства з обмеженою відповідальністю «Проектстройсервіс Плюс» (далі - позивач) до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області (далі - відповідач), в якому позивач просить суд скасувати податкове повідомлення - рішення №0001802211 від 24.07.2013 р. та податкове повідомлення - рішення №0002272211 від 03.10.2013 р.
В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення економічної експертизи. В обґрунтування необхідності призначення експертизи зазначає, що для всебічного та повного з'ясування обставин справи необхідні спеціальні знання в галузі економіки. Під час проведення експертизи має бути встановлено, чи підтверджуються документально висновки акту документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Проектстройсервіс Плюс» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2010 року по 31.12.2012 року від 27.06.2013 року №927/22-1110/35718889 в частині завищення податкового кредиту з податку на додану вартість за період з 01.01.2010 р. по 31.12.2012 р..
Представник відповідача проти клопотання про призначення експертизи не заперечив.
Відповідно до ст.81 КАС України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.
Витрати, пов'язані з проведенням експертизи, відповідно до ч.1 ст.92 КАС України покласти на позивача - товариство з обмеженою відповідальністю «Проектстройсервіс Плюс» (юридична адреса: 69096, м. Запоріжжя, вул.Котляревського, 114-а, кв.6, адреса для листування: 69000, м. Запоріжжя, вул. Карпенка-Карого, 23-а).
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність призначення економічної експертизи та задоволення клопотання представника позивача про призначення експертизи.
Керуючись ст.ст. 81, 82, 92, 156, 160, 165 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити судову економічну експертизу по справі №808/9183/13-а, на вирішення якої поставити питання:
1. Чи підтверджуються документально висновки акту документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Проектстройсервіс Плюс» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2010 року по 31.12.2012 року від 27.06.2013 року №927/22-1110/35718889 в частині завищення податкового кредиту з податку на додану вартість за період з 01.01.2010 р. по 31.12.2012 р.?
Проведення експертизи доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (49000, м. Дніпропетровськ, Набережна Леніна, 17, офіс 361).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 383, 385 Кримінального кодексу України.
Якщо під час проведення судової експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, з приводу яких експертам не були поставлені питання, зобов'язати та надати можливість експертам у висновку викласти свої міркування і доводи щодо цих обставин.
Для проведення експертизи надати експертам адміністративну справу № 808/9183/13-а.
Зобов'язати сторін надати на вимогу експерта всі документи з приводу поставлених питань та інші документи, необхідні для проведення експертизи.
Витрати, пов'язані з проведенням експертизи покласти на позивача - товариство з обмеженою відповідальністю «Проектстройсервіс Плюс» (юридична адреса: 69096, м. Запоріжжя, вул.Котляревського, 114-а, кв.6, адреса для листування: 69000, м. Запоріжжя, вул. Карпенка-Карого, 23-а).
Провадження у справі №808/9183/13-а зупинити до одержання результатів економічної експертизи.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст. ст. 185-187 КАС України.
Суддя К.В. Мінаєва
The court decision No. 37043758, Zaporizhzhia District Administrative Court was adopted on 27.01.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 808/9183/13-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: