Справа № 750/1215/14
Провадження № 2-з/750/4/14
У Х В А Л А
08 лютого 2014 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
головуючої -судді Карапута Л.В.,
при секретарі - Руденок В.О.,
розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним,
в с т а н о в и в :
03.02.2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою в якій просить в якості забезпечення позову заборонити Першій Чернігівській державній нотаріальній конторі видавати свідоцтво про право власності на спадкове майно ОСОБА_4 на підставі заповіту, складеного ОСОБА_4 29.04.2009 року на користь ОСОБА_3, а саме на квартиру АДРЕСА_1, до вирішення справи по суті.
Зважаючи на те, що згідно положення ст. 151 ЦПК забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, суд вважає, що не існує реальної загроза невиконання чи утруднення виконання можливого у майбутньому рішення суду про задоволення позову, що дає підстави для відмови в задоволенні заяви про вжиття заходів забезпечення позову.
Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
В задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовити.
Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів після проголошення в порядку ч. 2 ст. 294 ЦПК України.
Суддя Л.В. Карапута
The court decision No. 37043708, Desnianskyi District Court of Chernihiv City was adopted on 08.02.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 750/1215/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: